臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
111年度原交簡字第92號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 李行榮
選任辯護人 李孟哲律師（法扶律師）
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第1
4560號），被告於本院準備程序自白犯罪（111年度原交易字第2
4號），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常訴訟程序，逕
以簡易判決處刑如下：
主 文
李行榮犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件 ），並補述：附件犯罪事實第3行「於民國110年12月4日執 行完畢」更正為「於民國110年8月24日執行完畢」；證據部 分補充「被告李行榮於本院準備程序之自白」。二、論罪科刑：
㈠核被告李行榮所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能 安全駕駛動力交通工具罪。
㈡被告前因不能安全駕駛致交通危險案件，經臺灣高雄地方法 院判處有期徒刑3月，併科罰金新臺幣25,000元確定，徒刑 部分於民國110年8月24日易科罰金執行完畢等情，業據檢察 官提出刑案資料查註紀錄表1份在卷可參。惟檢察官就被告 依累犯規定應加重其刑之事項，並未具體指出證明之方法， 參照最高法院刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁定意 旨，自不得依刑法第47條第1項累犯規定加重其刑，僅將被 告之前科紀錄列入刑法第57條第5款「犯罪行為人之品行」 之量刑審酌事由。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告先前已有兩次不能安全 駕駛致交通危險之前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄 表1份可參，應知悉酒後不能駕駛動力交通工具及酒後駕車 之危險性。被告竟不知悔改，於飲酒後吐氣所含酒精濃度達 每公升1.21毫克之情況下，仍駕駛普通重型機車於公眾往來 之道路上，並因不勝酒力，自撞倒地，顯示被告除漠視自身 安危，更置他人之交通安全於不顧，其行為應受有相當程度 之處罰；惟念其犯後坦承犯行，尚有悔意，未致他人受有傷
害；兼衡被告領有低收入戶證明（警卷第43頁），暨其自陳 教育程度為國中畢業，離婚，小孩已成年，從事粗工，需扶 養母親、小孩，家庭經濟狀況貧寒（原交易卷第35頁）等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金 ，罰金如易服勞役之折算標準，以資警惕。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
五、本案經檢察官鄭聆苓提起公訴，檢察官王鈺玟到庭執行職務 。
中 華 民 國 111 年 9 月 30 日 刑事第十五庭 法 官 張郁昇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 陳冠盈
中 華 民 國 111 年 9 月 30 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。【附件】
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第14560號
被 告 李行榮 男 48歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李行榮前因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣高雄地方法院 以109年度交簡字第3341號判決判處有期徒刑3月併科罰金新 臺幣2萬5,000元確定，於民國110年12月4日執行完畢。其於 111年3月6日12時許至12時30分許止，在臺南市下營區某處 路旁飲用啤酒後，明知飲酒後已達不得駕駛動力交通工具之 程度，仍於同日12時30分許，自該處騎乘車牌號碼000－0000 號普通重型機車上路。嗣於同日13時42分許，行經臺南市下 營區南63線公路0.8公里處，因自撞路樹倒地送醫而為警據 報至現場處理事故，並於同日14時18分，在柳營奇美醫院急 診室，當場測得其吐氣所含酒精濃度達每公升1.21毫克，因 而查獲。
二、案經臺南市政府警察局麻豆分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李行榮於警詢及偵查中坦承不諱， 復有臺南市政府警察局麻豆分局交通分隊道路交通事故當事 人酒精測定紀錄表、臺南市政府警察局舉發違反道路交通管 理事件通知單影本、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒 精測試器檢定合格證書影本、臺南市政府警察局麻豆分局道 路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡各1份、事 故現場照片17張、酒測現場照片4張在卷可佐，足認被告之 任意性自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛 罪嫌。另被告受有如犯罪事實欄所載有期徒刑之宣告，有刑 案資料查註紀錄表1份在卷可佐，且為被告於偵查中所是認 ，為五年內故意再犯有期徒刑以上之罪而為累犯；又被告前 業經因相同罪質之公共危險案件接受刑事處分並判決確定， 仍再犯本件犯行，足認其刑罰之反應能力薄弱，請依刑法第 47條第1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 111 年 8 月 15 日 檢 察 官 鄭 聆 苓
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 8 月 18 日 書 記 官 林 靜 君
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金。