臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第2784號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 黃清弁
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第14748號），本院判決如下：
主 文
黃清弁犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除如附件（即檢察官聲請簡易判決處 刑書）所示下列部分更動外，其餘均引用附件之記載： 犯罪事實第3列之〈本應注意支線道車應讓幹線道車先行，而 依當時情形，並無不能注意之情況，竟疏未注意，貿然直行 ，適鄭合成騎乘車號000-000號普通重型機車沿臺南市北區 育成路由北向南方向駛至上開路口，見狀閃避不及，兩車發 生碰撞，造成鄭合成人、車倒地，因而受有左側脛骨上端閉 鎖性骨折之傷害〉改為〈本應注意其行進應遵守燈光號誌之指 示，又閃光紅燈表示「停車再開」，車輛應減速接近，並停 止於交岔路口前，支線道車注意右方幹道來車並停讓幹線道 車優先通行後，認為安全時，方得續行，而依當時天候晴、 日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良 好，客觀上並無不能注意之情事，竟疏未注意，未停讓右方 幹道車先行，即貿然前行，適有鄭合成騎乘車牌號碼000-00 0號普通重型機車，亦疏未注意汽車行駛至交岔路口，其行進 應遵守燈光號誌之指示，又閃光黃燈表示「警告」，車輛應 減速接近，注意安全，小心通過，而沿臺南市北區育成路由 北往南方向行駛至該交岔路口，造成黃清弁小客貨車之右前 車頭與鄭合成機車之前車頭發生碰撞，導致鄭合成人車倒地 ，因而受有左側脛骨上端閉鎖性骨折之傷害〉。二、按汽車行駛至交岔路口應遵守燈光號誌或交通指揮人員之指 揮；又閃光紅燈表示「停車再開」，車輛應減速接近，先停 止於交岔路口前，讓幹線道車優先通行後認為安全時，方得 續行，支線道車應暫停讓幹線道車先行，道路交通安全規則 第102條第1項第1款、第2款、道路交通標誌標線號誌設置規 則第211條第1項第2款分別定有明文。
三、次按汽車（含機車）行駛至交岔路口，其行進、轉彎，應遵
守燈光號誌，道路交通安全規則第102條第1項第1款定有明 文。又特種閃光號誌設於交岔路口者，幹道應設置閃光黃燈 ，支道應設置閃光紅燈；而「特種閃光號誌各燈號顯示之意 義如下：一、閃光黃燈表示「警告」，車輛應減速接近，注 意安全，小心通過」，道路交通標誌標線號誌設置規則第22 4條第3款、第211條第1項第1款亦有規定甚明。四、本件告訴人鄭合成騎乘重型機車，行經閃光黃燈號誌交岔路 口，未減速接近、注意安全、小心通過，就此車禍事故之發 生亦與有過失，可堪認定。惟縱告訴人就本案車禍之發生雖 亦屬與有過失，然仍不能因此解免被告過失罪責之認定。五、核被告黃清弁所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。 又本件依刑法第62條前段關於自首之規定，減輕其刑。六、爰審酌被告為領有駕駛執照之人，其駕駛自用小客貨車行駛 於道路上，本應注意道路交通安全規則之相關規定，以維行 車安全，竟於駕車行經閃光紅燈之交岔路口時，疏未注意減 速停止於交岔路口前，支線道車應暫停讓幹線道車先行，貿 然直行，而與告訴人機車發生碰撞，導致告訴人受有傷害， 危害道路交通安全，未尊重其他用路人生命財產之安全，兼 衡告訴人所受傷勢及身心痛苦，被告就本件車禍發生當為肇 事主因，告訴人為肇事次因，被告與告訴人尚未成立和解， 暨被告之素行、犯後態度、生活狀況及智識程度等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。七、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2 項，刑法第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑 法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文所示。八、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上 訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
九、本案經檢察官許友容聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 111 年 9 月 21 日 刑事第八庭 法 官 盧鳳田
以上正本證明與原本無異。
書記官 洪筱喬中 華 民 國 111 年 9 月 21 日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第284條：
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。◎附件：（以下除列出者，餘均省略）
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第14748號
被 告 黄清弁
犯罪事實
一、黄清弁於民國111年3月3日下午3時25分許，駕駛車號000-00 00號自用小客貨車，沿臺南市北區文成五路由東向西方向行 駛，行經該路段與育成路交岔路口時，本應注意支線道車應 讓幹線道車先行，而依當時情形，並無不能注意之情況，竟 疏未注意，貿然直行，適鄭合成騎乘車號000-000號普通重 型機車沿臺南市北區育成路由北向南方向駛至上開路口，見 狀閃避不及，兩車發生碰撞，造成鄭合成人、車倒地，因而 受有左側脛骨上端閉鎖性骨折之傷害。黄清弁於肇事後，犯 罪未被有偵查權之公務員或機關發覺前，即向據報到場處理 之警員表明係肇事者。
二、案經鄭合成訴由臺南市政府警察局第五分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告黄清弁於偵查中坦承不諱，核與證 人即告訴人鄭合成於警詢時及偵查中之證述情節相符，並有 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（二 ）、奇美醫療財團法人奇美醫院診斷證明書、現場照片27張 、監視器畫面翻拍照片8張附卷足憑。按汽車行駛至交岔路 口，應遵守燈光號誌，閃光紅燈表示「停車再開」，車輛應 減速接近，先停止於交岔路口前，讓幹線道車優先通行後認 為安全時，方得續行，道路交通安全規則第102條第1項第1 款及道路交通標誌標線號誌設置規則第211條第1項第2款分 別定有明文，被告駕車自應遵守前開規定，又依卷附道路交 通事故調查報告表（一）所載，本件肇事當時天候晴，日間 自然光線，柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好， 尚無不能注意之情事，被告竟疏未注意以致肇事，則被告之 駕駛行為，顯有過失。又告訴人因而受有上開傷害，亦有前 開診斷證明書附卷可參，故被告之過失行為與告訴人傷害結 果間，具有相當因果關係，被告犯嫌堪予認定。二、核被告所為，係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。又 被告於肇事後，在有偵查犯罪職權之機關尚不知何人為肇事 者前，即向據報到場處理之警員表明係肇事者，有道路交通 事故肇事人自首情形紀錄表1紙為證，是請依刑法第62條前 段之規定減輕其刑。
中 華 民 國 111 年 7 月 5 日 檢察官 許 友 容
中 華 民 國 111 年 7 月 13 日 書記官 李 貞 慧