臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度重國字第13號
原 告 黃識軒
上列原告與被告行政院、文化部、國家通訊傳播委員會(NCC)、
臺北市政府產業發展局局長林崇傑、財政部國稅局、內政部、廉
政署間請求國家賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。 但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。此觀民事 訴訟法第249條第1項第6款定有明文。又提起民事訴訟，應 依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此乃必須具備之 程式。再「當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事 項：一、當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團 體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所。二、有法 定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所...」；「 起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、 當事人及法定代理人。...」，民事訴訟法第116條第1項、 第244條第1項亦有明文。末按依國家賠償法請求損害賠償， 應先以書面向賠償義務機關請求之。賠償義務機關拒絕賠償 ，或自提出請求之日起逾30日不開始協議，或自開始協議之 日起逾60日協議不成立時，請求權人得提起損害賠償之訴， 此觀國家賠償法第10條、第11條之規定自明。此為訴請國家 賠償之先行程序，違反者，其訴即難認為合法。二、經查，本件原告起訴未據繳納裁判費，且原告所提出之訴狀 未載明被告行政院、文化部、國家通訊傳播委員會（即NCC ）、財政部國稅局、內政部及廉政署等之法定代理人名稱， 及其住所或居所等事項；原告復未提出以自己之名義向被告 行政院、國家通訊傳播委員會（即NCC）、臺北市政府產業 發展局局長林崇傑、財政部國稅局等申請國家賠償之拒絕賠 償理由書，本件起訴程式尚有欠缺，須予補正；本院於民國 111年8月12日裁定命原告於5日內補正前揭各事項，該項裁 定於同年月17日送達原告，有送達證書可佐（見本院卷第57 頁）。原告均未依期補正，而僅就繳納裁判費部分聲請訴訟 救助；而其訴訟救助之聲請，亦經本院於111年8月12日以11 1年度救字第3280號裁定駁回，此一裁定已於111年8月17日 送達原告，原告未於法定期間內聲明不服而確定，亦有裁定
、送達證書、收狀、收文資料查詢清單可參（見救字卷第9- 13頁）。茲原告聲請訴訟救助既經裁定駁回確定，原告自應 依前揭裁定遵期繳納第一審裁判費，然原告迄今仍未補正繳 納裁判費，亦未補正前揭其他應補正事項，亦有民事科查詢 答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單、收狀、收文資料查 詢清單各1份附卷可憑（見本院卷61-67頁）。揆諸首揭規定 ，原告之訴自非合法，應予駁回；原告之訴既經駁回，其假 執行之聲請失所依附，應併予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定 如主文。
中 華 民 國 111 年 9 月 2 日 民事第一庭 法 官 李桂英
以上正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 9 月 2 日 書記官 劉士筠