臺灣臺北地方法院民事判決
111年度訴字第3637號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明献
訴訟代理人 陳珮瑛
被 告 吳彥陽（即被繼承人吳順能之繼承人）
吳媖靜（即被繼承人吳順能之繼承人）
吳媖婷（即被繼承人吳順能之繼承人）
吳謝月美（即被繼承人吳順能之繼承人）
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111 年9 月22日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告吳彥陽、吳媖靜、吳媖婷、吳謝月美應於繼承被繼承人吳順能之遺產範圍內連帶給付原告新臺幣捌拾貳萬壹仟陸佰玖拾伍元，及如附表所示之利息。
訴訟費用由被告吳彥陽、吳媖靜、吳媖婷、吳謝月美於繼承被繼承人吳順能之遺產範圍內連帶負擔。
本判決於原告以新臺幣貳拾捌萬元為被告吳彥陽、吳媖靜、吳媖婷、吳謝月美供擔保後，得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。本件依原告與被繼承人吳順能簽訂之個 人信用貸款約定書（下稱系爭契約）共通約定條款第10條第
2項之約定，雙方合意以本院為第一審管轄法院，本院自有 管轄權。
二、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事 訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造 辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告起訴主張：被繼承人吳順能於104年1月12日向原告借款 117萬元，兩造簽訂系爭契約，借款期間為104年1月16日至1 11年1月16日，共84期，約定以原告定儲利率指數加碼年息4 .99％計息（即6.06％，計算式：1.07％＋4.99％＝6.06％），被告 應於每月16日前按期還本付息。詎被告自106年6月15日繳付 當期本金及利息後即未依約還款，依兩造所簽訂之系爭契約 共通約定條款第3條第1項第1款之約定，已喪失期限利益， 全部債務視為到期，迄今尚欠如附表所示之本金、利息未清 償。又被繼承人吳順能於106年7月9日死亡，其繼承人即被 告吳彥陽、吳媖靜、吳媖婷、吳謝月美（下稱被告吳彥陽等 4人）均未拋棄繼承，則被告吳彥陽等4人應於被繼承人吳順 能之遺產範圍內就上開借款負清償之責。為此，爰依消費借 貸及繼承之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1 項所示。
二、本件被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出 書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之信用 貸款申請書（卡友專案）、系爭契約、放款帳戶利率查詢、 放款帳戶交易明細、106年9月7日臺灣臺中地方法院中院麟 家教106年度司繼字第1885號家事事件公告等件為證。而被 告均已於相當時期受合法通知，於言詞辯論期日不到場，亦 未提出書狀答辯，是審酌原告所提上開證據資料，堪信其主 張為真實。又按繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外， 承受被繼承人財產上之一切權利、義務。但權利、義務專屬 於被繼承人本身者，不在此限；繼承人對於被繼承人之債務 ，以因繼承所得遺產為限，負清償責任；繼承人對於被繼承 人之債務，以因繼承所得遺產為限，負連帶責任，民法第11 48條、第1153條第1項分別定有明文。另連帶債務之債權人 ，依民法第273條第1項規定，得對債務人中之一人或數人或 其全體，同時或先後請求全部或一部之給付。查被繼承人吳 順能於106年7月9日死亡，其繼承人被告吳彥陽等4人均未聲 明拋棄繼承，有個人資料查詢、臺灣臺中地方法院家事庭11 1年8月18日中院平家敦106司繼1885字第1110060040號函存 卷為憑，依前開規定，被告吳彥陽等4人自106年7月9日起，
承受被繼承人吳順能非專屬本身之財產上一切權利、義務， 自應就被繼承人吳順能之上開借款債務，以因繼承所得遺產 為限，對原告負連帶清償責任。從而，原告依消費借貸及繼 承之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金 及如附表所示之利息，為有理由，應予准許。另原告陳明願 供擔保，請求宣告假執行，經核無不合，爰酌定相當擔保金 額准許之。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中 華 民 國 111 年 9 月 23 日 民事第五庭 法 官 劉娟呈
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 111 年 9 月 23 日 書記官 廖健宏
附表：
借款金額 （新臺幣） 餘欠金額 （新臺幣） 借款期間 利 息 起算日 計算標準 117萬元 821,695元 104年1月16日起至111年1月16日止 106年6月15日起至清償日止 年利率 6.06％