臺灣臺北地方法院民事判決
111年度訴字第3395號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
訴訟代理人 王彥力
陳建海
被 告 葉宗昀
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年9月21日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍拾萬壹仟貳佰伍拾柒元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣伍仟伍佰壹拾元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面
一、按關於由一定法律關係而生之訴訟，當事人得以文書合意定 第一審管轄法院，民事訴訟法第24條定有明文。查兩造已於 卡友貸款借款契約書（下稱系爭契約）其他契約條款第8條 約定，就該契約所載之法律關係涉訟時，合意以本院為第一 審管轄法院（見本院卷第11頁），故本院就本件訴訟有管轄 權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於民國110年12月15日與伊簽訂系爭契約， 借款新臺幣（下同）51萬元，雙方約定借款期間為同年12月 15日起至114年12月15日止，借款金額以匯入被告指定帳戶 方式交付，利息採伊三個月定儲利率指數0.8%加碼週年利率 8.88%計息，而自實際撥款日起，被告應依年金法按月攤還 本息，倘遲延還本或付息，本金自到期日起，利息自應付日 起，逾期在6個月以內部分，按上開利率10%，逾期超過6個 月部分，按上開利率20%計付違約金，每次違約狀態最高連 續收取期數為9期。詎被告自111年1月15日起應付之本息均 未按時繳納，依約被告即已喪失期限利益，迄今尚欠本金50 萬1,257元及如附表所示之利息、違約金未清償。爰依消費 借貸之法律關係，請求被告清償上開所欠借款本金，及如附
表所示之利息、違約金等語。並聲明：如主文第1項所示。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。
三、經查，原告就所主張之事實，業據提出與所述相符卡友貸款 借款契約書、卡友貸還款交易紀錄等件為證（見本院卷第9 至13頁），且被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論 期日不到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3 項前段準用同條第1項規定，視同自認，堪信原告主張為真 實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主 附表所示之本金、利息，及違約金，為有理由，應予准許。四、訴訟費用負擔之依據︰民事訴訟法第78條。中 華 民 國 111 年 9 月 28 日 民事第六庭 審判長法 官 許純芳
法 官 陳智暉
法 官 許柏彥以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 111 年 9 月 29 日 書記官 蔡庭復
附表：（時間：民國/幣別：新臺幣）
請求金額 計息本金 利息計算期間及利率 違約金計算期間及方式 50萬1,257元 50萬1,257元 自111年1月15日起至清償日止，按週年利率9.68%計算 自111年1月15日起至111年7月14日止，按週年利率0.968%計算；自111年7月15日起至111年10月14日止，按週年利率1.936%計算
, 台灣公司情報網