損害賠償
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,111年度,3252號
TPDV,111,訴,3252,20220908,3

臺灣臺北地方法院民事判決
111年度訴字第3252號
原 告 曾森雄

被 告 卜人白
江翠蓁（原名江翠英）

卜人鳳 住○○市○○路0段000巷00號
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國111年8月29日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
壹、程序方面
一、按不變更訴訟標的，而補充或更正事實上或法律上之陳述者 ，非為訴之變更或追加，民事訴訟法第256條定有明文。本 件原告起訴時，原聲明如附表1所示，嗣於本院言詞辯論期 日時，更正訴之聲明為如附表2所示，核屬不變更訴訟標的 而更正法律及事實上之陳述，非為訴之變更或追加。二、本件被告經合法通知，均未於最後言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其 一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告卜國成與陳祥林（已歿，經本院另以裁定駁 回原告此部分之起訴）為夫妻，被告卜人鳳、卜人白為兄妹 ，被告江翠蓁為卜人白之妻，其等分別為國陞興業有限公司 （下稱國陞公司）之董事長、總經理、業務經理及股東，被 告潘展成(已歿，經本院另以裁定駁回原告此部分之起訴)則 為國陞公司聘用之經理人。渠等預謀詐騙，意圖為自己不法 之所有，於民國75年3月間，於國陞公司營業所，由卜國成 與潘展成共同向原告佯稱：國陞公司有一筆檳榔之訂單要出 口，利潤豐厚，但苦無外銷資金，如向銀行申請外銷貸款， 又無不動產提供抵押擔保，請求伊將所有之不動產提供給銀 行抵押貸款，待出口後，將分配一成之利潤予伊云云，並當 場交付由潘展成代表簽署之「訂購合同」影本予伊以資取信 。伊不疑有詐，同意提供伊所有坐落臺北市○○○路0號9樓之1 及臺北市○○路00號7樓之10之房屋及基地（下稱系爭房地） 為擔保，供國陞公司向中國農民銀行申請外銷貸款新臺幣（ 下同）300萬元，被告為順利詐得該款項，亦分別擔任該貸



款之連帶保證人，中國農民銀行認定伊提供之系爭房地符合 核貸條件，遂撥貸300萬元予國陞公司，被告取得該項貸款 後，竟捲款逃匿，未依約定於收取外銷貨款後向銀行清償， 任令該貸款逾期，致伊提供擔保之系爭房地遭銀行聲請拍賣 ，被告亦未將出口所獲利潤分配予伊，足見被告詐欺伊甚明 ，而被告上開詐欺情事，亦經臺北地方檢察署檢察官以81年 偵字第15008號提起公訴。卜國成、潘展成與原告遂於82年1 月11日簽署和解協議書，約定卜國成、潘展成應分於82年12 月31日、83年12月31日、84年12月31日、85年12月31日各給 付30萬元予原告，並於86年12月31日給付40萬元予原告，卜 人鳳、卜人白、江翠蓁計欠160萬元未付。為此，爰依和解 協議書之法律關係請求被告連帶給付伊160萬元及法定遲延 利息等語。並聲明：如附表2所示。　
二、被告均以：原告多年前即以相同事由提出訴訟，經法院判決 駁回確定，今再以相同事由提起本件訴訟，程序上已難認合 法。縱然有之，本件亦因逾消滅時效而無須賠償等語資為抗 辯。並聲明：原告之訴駁回；訴訟費用由原告負擔。三、得心證之理由
按消滅時效，自請求權可行使時起算；請求權，因十五年間 不行使而消滅；又時效完成後，債務人得拒絕給付，民法第 128條前段、第125條本文、第144條第1項分別定有明文。經 查，本件原告主張依和解協議書之約定，請求被告連帶給付 160萬元，而依和解協議書，原告同意卜國成、潘展成於82 年12月31日前、83年12月31日前、84年12月31日前、85年12 月31日前應各給付30萬元予原告，並於86年12月31日前應給 付40萬元予原告(見本院卷第17頁)。則基於債之相對性，原 告請求非屬和解協議書當事人之卜人鳳、江翠蓁、卜人白連 帶給付160萬元，顯乏所據，為無理由。又即令被告依和解 協議書對原告負有債務，然揆諸前揭說明，原告至遲於86年 12月31日即可請求被告依和解協議書給付160萬元，惟原告 遲至111年7月5日始提起本件訴訟，亦已罹於15年之時效， 則被告依民法第144條第1項規定提出時效抗辯而拒絕給付， 即屬有據。
四、綜上所述，本件被告非和解協議書之當事人，則原告依和解 協議書請求被告連帶給付160萬元，即屬無由。又縱原告可 依和解協議書請求被告給付160萬元，惟被告抗辯原告依和 解協議書可主張之債權請求權已罹於時效而消滅，核屬有據 。從而，原告依和解協議書之法律關係，請求被告連帶給付 160萬元，及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按 週年利率5%計算之利息，為無理由，應予駁回。又原告之訴



既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法與判決之結果不 生影響，爰不另贅論，併此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　8 　　日 民事第四庭 法　官 蕭涵勻
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　8 　　日 書記官 林立原
附表1（起訴之聲明）
一、被告應連帶給付原告160萬元，並自起訴狀送達被告之翌日 起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
二、請准予供擔保為假執行之宣告。
三、請准予訴訟救助。
四、訴訟費用由被告負擔。
五、懇求將被告假扣押。　　　　　　　　　　　　　　　　附表2(變更後之聲明)
一、被告應連帶給付原告160萬元，並自起訴狀送達被告之翌日 起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
二、請准予供擔保為假執行之宣告。
三、訴訟費用由被告負擔。