臺灣臺北地方法院民事判決
111年度訴字第3007號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 曹為實
訴訟代理人 李侑如
被 告 蔡緗縈
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年9月7日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣捌拾伍萬柒仟貳佰伍拾柒元，及如附表所示之利息。
訴訟費用新臺幣玖仟參佰陸拾元由被告負擔。
本判決第一項於原告以新臺幣貳拾玖萬元為被告供擔保後，得假執行。但被告如以新臺幣捌拾伍萬柒仟貳佰伍拾柒元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面
一、查兩造簽訂之個金授信總約定書（下稱系爭總約定書）第55 條約定，因系爭契約涉訟時，以原告總行或有業務往來之分 行所在地管轄法院為本院為第一審管轄法院，有系爭總約定 書可稽（見本院卷第23頁），依民事訴訟法第24條規定，本 院就本件訴訟自有管轄權。
二、又原告法定代理人已變更為曹為實，有股份有限公司變更登 記事項卡可參，並據其具狀聲明承受訴訟（見本院卷第59至 62頁、第55頁），核無不合，應予准許。
三、另被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論 而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於民國109年12月16日與伊簽訂信用借款約 定書（下稱系爭契約），向伊借款新臺幣（下同）100萬元 ，借款期間自109年12月17日起至116年12月17日止，共計7 年，貸款利率係依伊個人金融放款產品指標利率（月調，生 效時為0.8％）加1.88％計算為2.68％，自伊實際撥款日起，按 月繳付本息，並約定被告遲延還本或付息時，應按原借款利 率1.2倍計付遲延利息（即111年2月17日至111年4月20日為3 .216％、111年4月21日起為3.528％），每次違約狀態最高連 續收取9期，自第10期後回復依原借款利率計收遲延期間之 利息；若為零利率貸款者，遲延利息利率依週年利率5％計算
。詎被告自111年1月17日起即未依約繳款，依系爭總約定書 第21條約定，被告已喪失期限利益，債務視為全部到期，應 一次清償本金85萬7,257元及依約計算之利息。爰依消費借 貸法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示；願 供擔保，請准宣告假執行。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 任何聲明或陳述。
三、原告主張之上開事實，業據提出與所述相符之系爭契約、系 爭總約定書、帳務明細表、利率調整變動表等件為證（見本 院卷第11至26頁、第29至31頁），且被告已於相當時期受合 法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執，依 民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項規定，視同自 認，堪信原告主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關 係，請求被告給付如附表所示之金額及利息，為有理由，應 予准許。
四、原告陳明願供擔保請准宣告假執行，經核合於法律規定，爰 酌定相當之擔保金額准許之，並依民事訴訟法第392條第2項 規定，依職權宣告被告得預供擔保而免為假執行。五、本件訴訟費用確定如主文第2項所示金額。六、訴訟費用負擔之依據︰民事訴訟法第78條。中 華 民 國 111 年 9 月 21 日 民事第六庭 法 官 許純芳
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 111 年 9 月 21 日 書記官 林蓮女
附表：（時間：民國/幣別：新臺幣）
請求金額 計息本金 利息計算期間及利率 85萬7,257元 85萬7,257元 自111年1月17日起至111年2月16日止，按週年利率2.68%計算 自111年2月17日起至111年4月20日止，按週年利率3.216%計算 自111年4月21日起至111年11月16日止，按週年利率3.52%計算 自111年11月17日起至清償日止，按週年利率2.94%計算
, 台灣公司情報網