臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度聲字第432號
聲 請 人 王志忠
代 理 人 黃沛聲律師
邱叙綸律師
上列聲請人聲請閱卷事件，本院裁定如下：
主 文
准許聲請人閱覽本院94年度重訴字第86號塗銷抵押權登記事件之歷審全部卷宗，但不得抄錄、攝影或預納費用請求付與繕本、影本或節本。
理 由
一、聲請意旨略以：神明會業主公業福德爺（下稱福德爺）管理 人周永崇於日治時期明治41年間，曾向本院申請登記坐落臺 北市○○區○○段0○段000○地號7筆土地（下稱系爭土地）所有 權人為福德爺，並經法院核發產權憑證在案，聲請人為福德 爺日治時期會員王雨生之玄孫、王西河之曾孫，繼承父親王 興旺於福德爺所公同共有之會產，因系爭土地地籍年代久遠 ，權利内容不完整，有向行政機關申請土地清理之必要，聲 請人為福德爺會員之合法繼承人之一，對福德爺名下財產有 財產權，卻因資料不足，無法申請清理地籍，因福德爺非本 件當事人，聲請人雖為第三人，但有法律上利害關係存在， 為此聲請閱覽、抄錄本院94年度重訴字第86號塗銷抵押權登 記事件（下稱本案）歷審卷宗。
二、按當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書， 或預納費用聲請付與繕本、影本或節本。第三人經當事人同 意或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應經法 院裁定許可。卷內文書涉及當事人或第三人隱私或業務秘密 ，如准許前二項之聲請，有致其受重大損害之虞者，法院得 依聲請或依職權裁定不予准許或限制前二項之行為。民事訴 訟法第242條定有明文。
三、聲請人就前揭主張，已提出繼承系統表、戶籍資料、臺北市 信義區公所書函等件為證，並經本院調閱本案卷宗審核，聲 請人並於本院調查時陳明其於本案法律上利害關係之緣由， 並具狀提出補充理由，經審酌聲請人雖為本案當事人以外之 第三人，但可認有法律上利害關係存在，應可准許聲請人閱 覽本案歷審全部卷宗。
四、又本院雖准許聲請人閱覽本案歷審全部卷宗，但考量除閱覽 外，如同時准許抄錄、攝影或預納費用請求付與繕本、影本 或節本，可能導致個人資料遭蒐集、處理或利用而受有重大 損害之虞，基於當事人與關係人之權益，並予適度保護之必
要，故不准抄錄、攝影或預納費用付與繕本、影本或節本。 爰裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 9 月 30 日 民事第四庭法 官 陳正昇
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 9 月 30 日 書記官 翁挺育