臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度消債清字第106號
聲 請 人
即 債務人 呂愛玉
代 理 人 謝子建律師
相 對 人
即 債權人 金陽信資產管理股份有限公司
法定代理人 陳雨利
相 對 人
即 債權人 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 李增昌
代 理 人 陳建富
相 對 人
即 債權人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
相 對 人
即 債權人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明献
相 對 人
即 債權人 富邦資產管理股份有限公司
法定代理人 洪主民
相 對 人
即 債權人 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
代 理 人 林家旭
相 對 人
即 債權人 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 龐德明
相 對 人
即 債權人 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 陳伯燿
相 對 人
即 債權人 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 曹為實
代 理 人 洪靖捷
相 對 人
即 債權人 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 呂桔誠
相 對 人
即 債權人 上海商業儲蓄銀行股份有限公司
法定代理人 李慶言
相 對 人
即 債權人 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
相 對 人
即 債權人 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 莫兆鴻
相 對 人
即 債權人 衛生福利部中央建康保險署
法定代理人 李伯璋
相 對 人
即 債權人 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 謝娟娟
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人呂愛玉自中華民國111年9月20日下午4時起開始清算程序。
命司法事務官進行本件清算程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所 定更生或清算程序，清理其債務；債務人對於金融機構負債 務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協 商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、 區調解委員會聲請債務清理之調解；自債務人提出協商請求 之翌日起逾30日不開始協商，或自開始協商之翌日起逾90日 協商不成立，債務人得逕向法院聲請更生或清算；債務人於 法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產前，得向法院 聲請清算；法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日 、時，並即時發生效力；法院開始更生或清算程序後，得命 司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計 師或其他適當之自然人或法人1人為監督人或管理人，消費 者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第151條第1項、 第153條、第80條前段、第83條第1項、第16條第1項分別定 有明文。
二、聲請意旨略以：債務人前積欠債務無力清償，依法向本院聲 請債務清理之前置協商不成立，復未經法院裁定開始清算程 序或宣告破產，爰依法向本院聲請進入清算程序等語。三、經查：
㈠債務人於提出本件清算之聲請前，曾於民國110年12月1日， 向本院聲請債務清理之前置調解，嗣於111年1月10日調解不
成立，此有調解不成立證明書在卷可稽(見本院110年度北私 消債調字第488號卷，下稱調解卷)，應無疑義。債務人遂向 本院聲請進入清算程序，是本院自應綜合其目前全部收支及 財產狀況，評估是否已達不能維持最低生活條件，而有「不 能清償債務或有不能清償之虞」之情形。
㈡債務人收入部分：
查債務人主張其目前從事擺攤及清潔人員之工作，薪資為每 月新台幣（下同）18,000元等情，業據提出收入切結書為證 (見調解卷第24頁)，經本院職權調閱債務人之稅務電子閘門 財產所得調件明細表、勞工保險投保資料等件查明（見本院 卷第27頁至第49頁），債務人目前確無固定之工作收入，從 而，債務人前開主張，應予肯認。準此，本院認應以每月18 ,000元，作為計算債務人清償能力之依據。另依據前開債務 人之稅務電子閘門財產所得調件明細表記載，債務人名下並 無任何可供清債之財產，附此敘明。
㈢債務人每月必要生活費用支出部分：
⒈按債務人必要生活費用，以最近一年衛生福利部或直轄市政 府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之。消債條例 第64條之2第1項定有明文。次按債務人依本條例第43條第6 項第3款、第81條第4項第3款規定所表明之必要支出數額， 係指包括膳食、衣服、教育、交通、醫療、稅賦開支、全民 健保、勞保、農保、漁保、公保、學生平安保險或其他支出 在內之所有必要支出數額；債務人聲請更生或清算時所提財 產及收入狀況說明書，其表明每月必要支出之數額，與本條 例第64條之2第1項、第2項規定之認定標準相符者，毋庸記 載原因、種類及提出證明文件。消債條例施行細則第21條之 1第1項、第2項分別定有明文。
⒉查債務人主張其每月生活必要支出之數額，應依臺北市政府 所公告最低生活費之1.2倍計算等情，經查，債務人目前應 係居住於臺北市○○區○○路000巷00號5樓之房屋，此有債務人 所陳報之租賃契約影本在卷可證(見本院卷第79頁)，是以， 債務人前開主張，自應予准許，從而，本院認應以111年度 臺北市政府所公告最低生活費之1.2倍之每月22,418元，作 為債務人本人每月生活必要支出之數額。
㈣綜上所述，債務人目前每月收入18,000元，扣除生活必要支 出22,418元後，已無餘額；又債務人目前所積欠之債務，已 達至少7,200,202元，堪認債務人已有不能清償債務之虞。 準此，因本院於審酌債務人之財產、信用、勞力及生活費用 支出等狀況後，認債務人客觀上經濟狀況已有不能清償債務 之虞，而有藉助清算制度調整其與債權人間之權利義務關係
而重建其經濟生活之必要，是以，本院自應許聲請人得藉由 清算程序清理債務。
四、綜上所述，債務人係一般消費者，並未從事營業活動，依其 全部收支及財產狀況，因有不能清償債務之情事，致無法與 全體債權人達成前置調解，債務人復查無消債條例第6條第3 項、第8條或第82條第2項所定駁回清算聲請之事由存在，則 債務人聲請清算，核屬有據，爰依首揭規定命司法事務官進 行本件清算程序。
五、依消費者債務清理條例第11條第1項、第45條第1項、第16條 第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 9 月 20 日 民事第二庭 法 官 陳雅瑩
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
本件裁定已於111年9月20日下午4時公告。 中 華 民 國 111 年 9 月 20 日 書記官 陳薇晴
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網