臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度司聲字第1184號
聲 請 人 莊郭瑞菊
莊富強
莊雅惠
上列聲請人與相對人賴高瑞瑛及劉民仁間不動產所有權移轉登記
等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人賴高瑞瑛及劉民仁間不 動產所有權移轉登記等事件，業經本院99年度重訴字第830 號、臺灣高等法院101年度重上字第26號、最高法院105年度 台上字第138號及臺灣高等法院105年度重上更(一)字第21號 判決確定，爰依民事訴訟法第91條第1項、第2項規定，聲請 確定訴訟費用額。
二、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法 院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；聲請確定 訴訟費用額者，應提出費用計算書、交付他造之計算書繕本 或影本及釋明費用之證書，民事訴訟法第91條第1項、第2項 分別定有明文。民事訴訟法就聲請確定訴訟費用額之當事人 未依前開規定提出費用計算書、繕本及釋明費用額之證書時 ，得否依職權引用卷宗內現有資料以確定訴訟費用額，並無 明文規定，亦無現存判例、解釋可資遵循，原確定裁定認聲 請確定訴訟費用額者，應提出前述文書，未提出者，如經限 期命補正仍未提出，其聲請即不合法，無從確定訴訟費用額 ，乃係原確定裁定本其確信就民事訴訟法第91條第1項、第2 項規定意旨所為之法律見解，並未違反上開規定及該規定有 關現存之判例、解釋，自難認係用法錯誤（臺灣高等法院94 年度再抗字第21號民事裁定意旨參照）。
三、查本院99年度重訴字第830號訴訟事件，原告除聲請人3人外 ，尚有其餘4人為共同原告，應由全體原告為共同聲請人， 始為適格之當事人，惟本件僅聲請人3人具狀聲請，當事人 適格顯有欠缺。次查聲請人未依上開法律規定提出依確定裁 判所示訴訟費用負擔之比例所計算之訴訟費用計算書及交付 他造之計算書繕本。且本件依歷審判決主文所示，當事人應 分擔訴訟費用，聲請人未提出前開計算書及交付他造之計算 書繕本，致本院無從依民事訴訟法第92條命他造即相對人於 一定期間內，提出費用計算書、交付聲請人之計算書本或影
本及釋明費用額之證書並使相對人就聲請人書狀表示意見。 本院於民國111年9月12日（發文日期）通知聲請人補正上開 事項，然聲請人迄未補正。是依上開規定，本件聲請於法尚 有未合，自不應准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 111 年 9 月 28 日 民事第七庭 司法事務官 劉瑞宗