臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度司票字第13766號
聲 請 人 歐力士小客車租賃股份有限公司
法定代理人 酒井裕之
上列聲請人與相對人彩蟲屋間聲請本票裁定事件，本院裁定如下
：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行。票據法第123條定有明文。又按商號為發票行為並 於本票發票人欄上為蓋章者，實際上係由商號負責人或其代 理人為之，故該商號及負責人為一權利主體，就簽發之本 票 負發票人責任，若商號之負責人嗣後變更為他人，係為 另一 權利主體，兩者主體不同，自不應由後一主體負票據 責任（ 臺灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會民事類提 案第16號 研討結論參照）。蓋獨資商號雖經商業登記，然 於法律上並 無獨立人格，其行為仍應歸屬於其負責人，合 先敘明。
二、本件聲請人以其執有相對人簡辰澔即彩蟲屋、柯志憲、周育 苑於民國109年6月19日共同簽發之本票一紙聲請裁定准予強 制執行。查依聲請人提出之本票所示，發票人欄位上係蓋有 「彩蟲屋」、「簡辰澔」大小章及有簡辰澔之簽名，可知彩 蟲屋簽發本票時係由當時之負責人簡辰澔為之，票據責任應 歸屬於簡辰澔。嗣後彩蟲屋之負責人變更為劉俊良，其並非 本票發票人，與本件本票票據責任無涉，是聲請人以劉俊良 即彩蟲屋為發票人聲請裁定准予強制執行於法不合，應予駁 回，爰裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 9 月 20 日 簡易庭司法事務官 黃菀茹
, 台灣公司情報網