臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度司促字第11356號
異 議 人 江睿青即永煦企業股份有限公司之清算人
上列異議人因聲請人李惠雪與相對人永煦企業股份有限公司間支
付命令事件，對於本院民國111年8月4日所發支付命令提出異議
，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、按債務人對於支付命令得不附理由向發命令之法院提出異議 ，民事訴訟法第516條第1項定有明文。是得聲明異議者，限 於支付命令上所載之債務人，若非該支付命令所列之債務人 而提起異議者，此部分之異議並不合法，應予駁回。二、查本院於民國111年8月4日所發111年度司促字第11356號支 付命令，相對人為永煦企業股份有限公司（原名稱永煦國際 資產管理股份有限公司），異議人於民國111年8月29日以江 睿青即永煦企業股份有限公司之清算人名義聲明異議，惟異 議人並非相對人，僅為相對人之法定代理人，且該聲明異議 狀亦未蓋有相對人永煦企業股份有限公司之印文。經本院於 111年8月30日通知異議人於5日內以相對人之名義具狀提出 異議，該通知於同年9月1日送達異議人，然其逾期仍未補正 ，則依前揭說明，異議人既非支付命令所列之相對人，自不 得就上開支付命令提出異議，則異議人之聲明異議，於法不 合，應予駁回。
三、爰依首開法條規定裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 111 年 9 月 16 日 民事庭司法事務官 黃菀茹
, 台灣公司情報網