給付工資等
臺灣臺北地方法院(民事),勞訴字,111年度,172號
TPDV,111,勞訴,172,20220923,1

臺灣臺北地方法院民事判決
　　111年度勞訴字第172號
原 告 王人葳
訴訟代理人 王志明
原 告 何冠穎


被 告 香港商雅達朗電子科技有限公司台灣分公司


法定代理人 蘇達文

上列當事人間請求給付工資等事件，經本院於民國111年9月20日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應分別給付原告甲○○新臺幣(下同)438,123元、乙○○ 451,0 73元，及均自民國111年8月10日起至清償日止按年利率5%計算 之利息。
被告應分別發給原告甲○○、乙○○非自願離職證明書。訴訟費用15,690元由被告負擔。
本判決第一項得假執行；但被告如分別以438,123元、451,073 元為原告甲○○、乙○○預供擔保，得免為假執行。　 事實及理由
程序方面：被告未於言詞辯論期日到場，無民事訴訟法第386條 所列各款情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。原告主張：原告甲○○、乙○○分別自107年1月15日、3月1日起受 僱於被告，約定每月工資70,000元、63,000元，嗣因被告未依 約發給110年10月至111年2月工資，乃先後於111年2月18日、3 月1日依勞動基準法第14條第1項第5款規定終止僱傭契約，得 依兩造間僱傭契約之約定，請求被告發給甲○○110年10月1日至 111年2月18日工資合計294,894元、乙○○110年10月1日至111年 3月1日工資合計295,588元(詳見附表，已扣除原告應負擔之勞 工保險費與全民健康保險費)，另得依勞動基準法第38條第1項 、第4項規定，請求被告發給乙○○未休特別休假14日工資29,40 0元(63,000元/月÷30日×14日)，依勞工退休金條例第12條第1 項規定，請求被告發給甲○○資遣費143,229元、乙○○資遣費126 ,085元，依勞動基準法第19條及就業保險法第11條第3項規定 ，請求被告分別發給原告非自願離職證明書等情。聲明請求命 被告分別給付甲○○438,123元、乙○○451,073元，及均自起訴狀 繕本送達翌日起至清償日止按年利率5%計算之利息，並分別發



給甲○○、乙○○非自願離職證明書，原告願就金錢給付部分供擔 保，請准宣告假執行。
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何 聲明或陳述。
本院之判斷：
　㈠「稱僱傭者，謂當事人約定，一方於一定或不定之期限內為 他方服勞務，他方給付報酬之契約」、「勞工之特別休假， 因年度終結或契約終止而未休之日數，雇主應發給工資」、 「發給工資之基準：㈠按勞工未休畢之特別休假日數，乘以 其1日工資計發」、「勞工適用本條例之退休金制度者，適 用本條例後之工作年資，於勞動契約依勞動基準法…第14條… 規定終止時，其資遣費由雇主按其工作年資，每滿1年發給2 分之1個月之平均工資，未滿1年者，以比例計給；最高以發 給6個月平均工資為限，不適用勞動基準法第17條之規定」 、「勞動契約終止時，勞工如請求發給服務證明書，雇主或 其代理人不得拒絕」、「本法所稱非自願離職，指被保險人 因投保單位關廠、遷廠、休業、解散、破產宣告離職；或因 勞動基準法第11條、第13條但書、第14條及第20條規定各款 情事之一離職」民法第482條、勞動基準法第38條第4項及其 施行細則第24條之1第2項第1款第1目、勞工退休金條例第12 條第1項、勞動基準法第19條及就業保險法第11條第3項定有 明文。
　㈡原告主張之事實，業據提出正式員工合約書、考核員工合約 書、薪資條、存證信函、在職證明書、勞資爭議調解紀錄為 證(見卷第23至28、29至30、47至53、31至39、55至57、45 至46頁)；被告對於上開事實，已於相當時期受合法之通知 ，而未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯，參酌 原告所提上開證據資料，堪信原告之主張為真實。從而，原 告依兩造間僱傭契約之約定及上開規定，請求被告分別給付 甲○○438,123元、乙○○451,073元，及均自起訴狀繕本送達翌 日即111年8月10日起至清償日止按年利率5%計算之利息，並 分別發給甲○○、乙○○非自願離職證明書，為有理由，應予准 許。
本件為被告敗訴判決，依勞動事件法第44條第1項、第2項規定 ，應依職權宣告假執行，同時宣告被告供擔保後得免為假執行 。
本件訴訟費用，關於財產上請求部分為9,690元(按訴訟標的金 額451,073元+438,123=889,196元計算)，關於非財產上請求部 分為6,000元(非自願離職證明書，按每人3,000元計算)，合計 15,690元，應由被告負擔。




據上論結，本件原告之訴為有理由。依民事訴訟法第385條第1 項前段、第78條、第87條第1項、勞動事件法第44條第1項、第 2項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　23　　日 勞動法庭 法　官 林玲玉
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　　　　　　中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　23　　日 書記官 張婕妤
附表(新臺幣) 原告 110年10月 110年11月 110年12月 111年1月 111年2月 111年3月 甲○○ 64,317元 66,344元 64,308元 57,925元 42,000元 無 乙○○ 59,862元 59,438元 60,199元 53,033元 60,956元 2,100元