臺灣臺北地方法院刑事裁定
111年度聲字第1671號
聲 請 人 陳台華
上列聲請人因被告姜羽凡偽造文書案件（111年度訴字第798號）
，聲請被害人刑事訴訟資訊獲知，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人陳台華為本院111年度訴字第798號（ 下稱本案）被害人，聲請透過被害人刑事訴訟資訊獲知平台 （下稱本平台），以獲知本案審判中案件相關之資訊。二、按「殺人罪、重傷罪、強盜罪、擄人勒贖罪、性侵害犯罪等 案件之被害人得聲請利用本平台服務；其他案件之被害人， 經法院認為案件資訊攸關被害人權益而有必要者，亦同。本 注意事項，於少年刑事案件，不適用之」；「被害人於審判 中得聲請法院透過本平台提供第七點之案件資訊。但被害人 無行為能力或限制行為能力或死亡者，得由其配偶、直系血 親、三親等內之旁系血親、二親等內之姻親或家長、家屬為 之」；「法院僅提供自核准聲請後發生之審判中案件資訊。 聲請人得透過本平台獲知之審判中案件資訊，包括準備及審 判程序期日、有關強制處分之決定、通緝及撤銷通緝、宣判 期日及結果、移審、移送執行等資訊」，法院辦理被害人刑 事訴訟資訊獲知平台業務應行注意事項第2點、第3點、第7 點分別定有明文。又所謂其他案件之被害人，係指經法院審 酌案件之社會矚目性、被害權益重大性、侵害持續性等因素 ，認為案件資訊攸關被害人權益而有必要者，前開應行注意 事項第2點之說明亦有釋明。
三、經查，本案被告姜羽凡所涉罪名經核非屬前開應行注意事項 第2點前段規定之「殺人罪、重傷罪、強盜罪、擄人勒贖罪 、性侵害犯罪等案件」之類型，又本案亦不具社會矚目性、 被害權益重大性、侵害持續性等因素，是本件聲請與上開注 意事項之規定不合，且無從補正，自應予以駁回。據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 9 月 28 日 刑事第五庭 審判長法 官 林虹翔
法 官 卓育璇
法 官 陳冠中
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 陳韶穎中 華 民 國 111 年 9 月 29 日