臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第2031號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 馮輝洋
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第20275號），本院判決如下：
主 文
馮輝洋犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用聲請簡易判決處刑書之記載（ 如附件）。
二、核被告馮輝洋所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又查 ，被告前因竊盜等案件，經法院分別判處罪刑確定，經臺灣 桃園地方法院104年度審易字第2697號等判決分別判處有期 徒刑3月、3月、2月、3月、7月（2次）、6月、4月、4月、4 月、7月、4月確定，復經同院以107年度聲字第1577號裁定 定應執行有期徒刑3年3月確定，於民國108年9月23日執行完 畢等情，有刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀 錄表在卷可考。是被告於受前案之有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，自構成累犯。本院考 量被告前已有多次侵害他人財產權利之竊盜犯行，竟仍不能 自律，再貿然為本案犯行，足見其毫不重視他人之財產權利 ，對於刑罰反應力薄弱，是認被告應依刑法第47條第1項規 定加重其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有多次違犯竊盜罪 之紀錄（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表，構成累犯部 分不予重複評價）、素行非佳，竟不知悔改，僅為一己私利 ，恣意竊取他人之物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所 為實應非難；兼衡其犯罪動機、目的、手段，犯後坦承犯行 ，犯後態度普通，及於警詢、偵查中自陳高職畢業之智識程 度，現無業、勉持之家庭經濟狀況（見偵卷第3頁）等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準， 以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第320條 第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條 之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院管轄 之第二審合議庭提起上訴（應附繕本）。
本案經檢察官李建論聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 9 月 13 日 刑事第十一庭 法 官 林記弘以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 洪婉菁中 華 民 國 111 年 9 月 13 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第20275號
被 告 馮輝洋
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、馮輝洋意圖為自己不法之所有，於民國111年5月13日上午3 時46分許，在臺北市○○區○○○路0段00號B3「大亞百貨停車場 」，趁柳尚辰所有車號000─0000號自用小貨車車門未上鎖、 車鑰匙放置在副駕駛座之機會，徒手竊取該車，得手後駛離 ，因無法繳費出停車場，棄車逃逸。
二、案經臺北市政府警察局中正第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事項：
編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告馮輝洋之供述 坦承於上開時、地，徒手竊車之事實 2 被害人柳尚辰之指訴 於上開時、地，車輛遭竊之事實 3 監視器攝影畫面翻拍照片 、勘察採證同意書、贓物認領保管單 於上開時、地，被告偷車之事實 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 111 年 7 月 29 日
檢 察 官 李 建 論
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 8 月 18 日 書 記 官 馮 淑 棻