臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第1998號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 伍芳蓮
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
速偵字第684號），本院判決如下：
主 文
伍芳蓮犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。
事實及理由
一、本案除事實一附表編號1、2、5所列時間，各更正如附表一 所示：附表編號5所列物品，應更正如附表一所示；事實二 所載「黃至暉訴由」應予刪除」；證據應補充搜索扣押筆錄 外，其餘犯罪事實、證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判 決處刑之記載。
二、核被告伍芳蓮所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告 基於竊盜之單一目的，於密接時間，在同一地點，陸續竊取 同一被害人所有如附表一所示之物，各次舉動之獨立性薄弱 ，評價上，宜認為包括上一行為，為接續犯，僅成立一罪。 故公訴人認為各次獨立成罪，且應分論併罰，容有誤會，附 此敘明。
三、爰審酌被告前犯有竊盜案件，經法院判處拘役5日確定及執 行完畢之紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑 ，為圖個人一時所需，竊取他人財物，自未尊重他人財產權 ，其價值觀念有待加強，應有不該；徵以其犯罪之動機、目 的、手段，及被害人損害程度，並斟酌其述其教育智識程度 、家庭經濟生活狀況，暨考量犯後坦承犯行之良好態度等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標 準。
四、沒收部分：如附表一編號1至5所示之物，均為被告犯罪所得 ，業經被告坦承在卷，除附表一編號5所示之苦瓜1包、四葉 特選鮮乳1瓶、日本北海道真空甜玉米1包，均經被害人領回 ，有贓物認領保管單可憑，依刑法第38條之1第5項之規定， 不予宣告沒收或追徵外，其餘部分，未扣案，也未返還或賠 償被害人，依刑法第38條之1第1項前段之規定，均宣告沒收 ，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同法第3項
規定，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第32 0條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項、第 5項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文 。
六、如不服本判決，得於本判決收受送達之日起20日內，以書狀 敘述理由，向本院所管轄第二審合議庭提起上訴（須附繕本 ）。
中 華 民 國 111 年 9 月 2 日 刑事第一庭 法 官 張德寬
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 徐維辰
中 華 民 國 111 年 9 月 2 日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。附表一：
編號 日 期 時 間 所 竊 商 品 1 111年8月13日上午11時7分至8分許 茶飲1瓶、瓶裝水1瓶 2 111年8月13日下午1時10分許 泰式春捲2盒、烤鮭魚壽司1盒 3 111年8月14日上午11時2分許 瓶裝水1瓶 4 111年8月14日下午1時2分許 泰式春捲1盒、烤鮭魚壽司1盒 5 111年8月14日下午6時至6時2分許 苦瓜1包、四葉特選鮮乳1瓶、日本北海道真空甜玉米1包、加拿大冰河水1瓶（瓶內水已飲用完） 附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度速偵字第684號
被 告 伍芳蓮 女 66歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○○路○段000巷 00號4樓之2
居臺北市○○區○○路000號16樓之1
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、伍芳蓮意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於附表所 示之日期時間，在臺北市○○區○○○路○段000號之SOGO復興館B 3之「CITY SUPER」超市內，徒手竊取該店陳列販售、如附
表所示之商品得手。嗣於民國111年8月14日晚上7時許，「C ITY SUPER」超市之員工黃至暉發現伍芳蓮又竊盜該店商品 ，遂至SOGO復興館B2攔阻伍芳蓮離去並報警處理，而循線查 知上情。
二、案經黃至暉訴由臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告伍芳蓮於警詢及本署偵訊時坦承不 諱，核與證人即告訴人黃至暉於警詢時證述、指訴之情節相 符，並有扣押物品目錄表、贓物認領保管單（甲聯）（乙聯 ）、監視錄影翻拍照片、贓物照片暨商品標籤等在卷可資佐 證，是被告竊盜犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告5次 竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，為數罪，請分論併罰。至 被告所竊如附表編號1至4所示之商品，為犯罪不法所得，請 依法宣告沒收或追徵價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 111 年 8 月 17 日 檢 察 官 蕭永昌
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 8 月 19 日 書 記 官 楊家欣
附表：
編號 日 期 時 間 所 竊 商 品 1 111年8月13日上午11時7分許 茶飲1瓶、瓶裝水1瓶 2 111年8月13日下午1時0分許 泰式春捲2盒、烤鮭魚壽司1盒 3 111年8月14日上午11時2分許 瓶裝水1瓶 4 111年8月14日下午1時2分許 泰式春捲1盒、烤鮭魚壽司1盒 5 111年8月14日晚上6時許 苦瓜1包、四葉特選鮮乳1瓶、日本北海道真空甜玉米1包