臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第1862號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 陳盈縉
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第31771號），本院判決如下：
主 文
陳盈縉犯傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：陳盈縉（所涉重利及恐嚇取財罪嫌，另經臺灣臺 北地方檢察署檢察官不起訴處分）與債務人朱芸相約於民國 110年5月11日晚間9時許，在臺北市○○區○○街000號附近之順 安宮前討論債務清償事宜。雙方於討論過程中發生爭執，陳 盈縉竟基於傷害他人身體之犯意，徒手與朱芸發生肢體衝突 ，致朱芸受有額頭、臉部及右上臂挫傷等傷害。二、證據名稱：
(一)證人即告訴人朱芸、告訴人之友人胡彥琳於警詢及偵訊時之 證述（見偵卷第29至36、45至49、77至80、107至109頁）。(二)臺北醫學大學附設醫院110年5月11日診斷證明書1紙（見偵 卷第57頁）。
(三)被告陳盈縉於偵訊時及本院審理中之自白。三、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。爰審酌被告 傷害告訴人之身體，導致告訴人受有上開犯罪事實欄所載之 傷勢，對他人之身體法益未予尊重，自應受一定程度之刑事 非難。惟念被告犯後終能坦承犯行，犯後態度尚屬非劣。兼 衡告訴人所受傷勢程度、本件犯行之動機、手段、被告生活 狀況、智識程度、家庭經濟狀況（見偵卷第121頁）等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準 ，以示懲儆。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 54條第1項，逕以簡易判決處刑如主文所示之刑。五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 111 年 9 月 26 日 刑事第二十三庭 法 官 馮昌偉
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 陳韶穎
中 華 民 國 111 年 9 月 26 日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。