臺灣臺北地方法院刑事判決
111年度智易字第49號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 秉信國際生醫股份有限公司（原名保利得國際生醫
股份有限公司）
被 告 兼
代 表 人 陳人輔（原名陳庭鵬）
上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（111年度偵
字第2944號、第18735號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳人輔（原名陳庭鵬）係被告秉信國際 生醫股份有限公司（下稱秉信公司，原名為保利得國際生醫 股份有限公司，址設臺北市○○區○○路0段000號13樓之5）之 負責人，明知由告訴人磐優股份有限公司（下稱磐優公司） 代表人劉育志所製作「照護線上」圖片（即告證4-9之圖片 ，偵卷第49頁-59頁）為告訴人磐優公司所享有之美術著作 ，非經著作財產權人之同意或授權，不得擅自重製或公開傳 輸，竟基於侵害他人著作財產權之犯意，於民國110年4月18 日中午11時10分前某時，未經著作財產權人同意或授權，利 用不詳設備連接網路下載上開圖片，再擅自將上開圖片重製 後上傳至其所經營之「秉信公司」網站上，作為廣告及行銷 所用，以此方式侵害告訴人磐優公司享有之美術著作。嗣劉 育志發現上開圖片遭人使用，始悉上情。因認被告陳人輔涉 犯著作權法第91條第1項、第92條之擅自以重製及公開傳輸 之方式侵害他人之著作財產權罪嫌，被告秉信公司則應依著 作權法第101條第1項規定科以罰金。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決 ，並得不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238條第1項、第30 3條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件公訴意旨認被告陳人輔涉犯著作權法第91條第1項、第9 2條之罪嫌，被告秉信公司則應依同法第101條第1項之規定 科以罰金，均須告訴乃論。茲因告訴人磐優公司於本件言詞 辯論終結前具狀撤回對被告等2人之告訴，此有刑事撤回告
訴狀1份（本院智易字卷第59頁）存卷可參，揆諸上開說明 ，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。
中 華 民 國 111 年 9 月 21 日 刑事第八庭 法 官 楊世賢上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 張華瓊
中 華 民 國 111 年 9 月 21 日
, 台灣公司情報網