臺灣臺北地方法院刑事判決
111年度審訴字第1083號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 林富子
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第5934
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告林富子於民國111年1月18日14時50分許 前後，在臺北市○○區○○○路0段000號外，持拖把毆打告訴人 張藝齡，使告訴人受有右前側小腿瘀傷7X0.5公分及左手背 瘀傷1X1公分之傷害。因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷 害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307 條分別定有明文。
三、查檢察官起訴所認被告涉犯之傷害案件，依刑法第287條規 定，須告訴乃論。茲被告與告訴人於111年9月15日達成和解 ，告訴人並具狀撤回告訴等情，有本院準備程序筆錄、刑事 撤回告訴狀等件附卷可稽，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論 ，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官楊大智提起公訴，檢察官黃思源到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 9 月 20 日 刑事第二十一庭審判長法 官 程克琳 法 官 倪霈棻
法 官 劉俊源
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（附繕本），「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。 書記官 潘美靜
中 華 民 國 111 年 9 月 20 日