臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
111年度審簡字第1870號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 張德平
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第14128
號），嗣被告於本院審理中自白犯行，本院認宜以簡易判決處刑
程序，爰裁定改依簡易程序逕行判決如下：
主 文
張德平犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、按刑事訴訟法第449條第1項規定之案件，檢察官依通常程序 起訴，被告自白犯罪，認為宜以簡易判決處刑者，得不經通 常審判程序，逕以簡易判決處刑；又依此簡易判決所科之刑 以宣告緩刑、得易科罰金或得易服社會勞動之有期徒刑及拘 役或罰金為限，刑事訴訟法第449條第2項、第3項分別定有 明文。查本案被告張德平經檢察官依通常程序提起公訴，本 院依通常程序審理（本院111年度審易字第1241號），被告 於本院審理中自白犯罪，本院認本案被告所犯合於以簡易判 決處刑之要件，依前揭刑事訴訟法之規定，得不經通常審判 程序，對被告逕以簡易判決處刑，是本案爰依簡易判決處刑 程序判決，合先敘明。
二、本案之犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告張德平於本 院審理中之自白」外，餘均引用臺灣臺北地方檢察署檢察官 起訴書（如附件）之記載。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不循正當途徑賺取所需 ，反恣意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念， 漠視法紀，惟考量被告終能坦承犯行之犯後態度，酌以被告 自陳高職畢業之智識程度、現已退休、目前靠勞退金維持開 銷之家庭生活經濟狀況（見本院111年度審易字第1241號卷 第56頁至第57頁）暨其犯罪之動機、目的、手段、情節等一 切情狀，量處如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準，以 資懲儆。
四、沒收部分：
㈠按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵
，刑法第38條之1第5項定有明文。
㈡被告所竊得之消化餅2條，係其本案犯罪所得，然此部分業經 發還予告訴代理人陳芊妤，有贓物認領保管單1紙在卷可憑 （見臺灣臺北地方檢察署111年度偵字第14128號卷第41頁） ，是此部分即毋庸宣告沒收。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條 第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官陳弘杰提起公訴，檢察官黃思源到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 9 月 26 日 刑事第二十一庭法 官 劉俊源 上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（附繕本），「切勿逕送上級法院」。因疫情而遲誤不變期間，得具狀向本院聲請回復原狀。 書記官 潘美靜
中 華 民 國 111 年 9 月 26 日附錄本案論罪科刑法條全文如下：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第14128號
被 告 張德平 男 69歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路00巷00號 居臺北市○○區○○路0段000號3樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張德平意圖為自己不法之所有，於民國111年4月22日下午2 時5分，在全聯福利中心文山保儀店（址設臺北市○○區○○路0 0號）內，趁店員陳芊妤不注意之際，手穸取店內貨架上所
陳販售之McVities麥維他消化餅2條（共價值新臺幣198元） ，得手後藏放在隨身黑色提袋前方之拉練側袋內後，而未於 結帳上取出結帳，嗣步出店門時，因警報器作響，始經店員 發現上情。
二、案經該店經理張滋珊委由陳芊妤訴由臺北市政府警察局文山 第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單
編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1. 告訴代理人陳芊妤之指訴 全部犯罪事實 2. 被告張德平之供述 有將McVities麥維他消化餅2條放在隨身黑色提袋前方之拉練側袋內之事實（辯稱只是忘記結帳） 3. 含案發現場監視器錄影畫面內容光碟1片及案發現場監視器錄影畫面擷圖照片4張等 被告僅將McVities麥維他消化餅2條放在隨身黑色提袋前方之拉練側袋內，而未在上址店內櫃台結帳之事實 4. 臺北市政府警察局文山第一分局扣押筆錄、臺北市政府警察局文山第一分局扣押物品目錄表、贓物認領保管單 在被告隨身黑色提袋內查扣未結帳之McVities麥維他消化餅2條之事實 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 111 年 5 月 25 日 檢 察 官 陳弘杰本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 6 月 14 日 書 記 官 賴姿妤
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。