臺灣臺北地方法院刑事判決
111年度審易字第1586號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 張魯臺
選任辯護人 鍾承駒律師
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第1
0341號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨詳如附件起訴書所載 。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307 條分別定有明文。
三、經查，本案被告張魯臺所犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪 嫌，依同法第314條之規定，須告訴乃論。茲告訴人鍾易錡 已撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀在卷可參（見本院卷第57 頁），爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 9 月 22 日 刑事第二十二庭 法 官 葉詩佳上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 巫佳蒨
中 華 民 國 111 年 9 月 22 日附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第10341號
被 告 張魯臺 男 67歲（民國00年0月0日生） 住桃園市○○區○○路0段000巷00○ 0號6樓
居臺南市○○區○○00號（附219） 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害名譽案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張魯臺於民國111年1月25日12時51分許，在址設臺北市○○區 ○○○路0號之臺北車站地下三樓台灣高速鐵路股份有限公司（ 下稱高鐵公司）售票窗口處欲購買車票，售票窗口處之員工 鍾易錡提醒張魯臺應按照動線排隊購票，張魯臺因此心生不 滿，竟基於公然侮辱之犯意，在上開不特定多數人均得共見 共聞之車站售票口處，對鍾易錡辱罵「幹你娘」等語，足以 貶損鍾易錡之人格。
二、案經鍾易錡訴由內政部警政署鐵路警察局臺北分局報告偵辦 。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告張魯臺於警詢中之供述 坦承有於上開時、地向告訴人買票之事實。 2 告訴人鍾易錡於警詢、偵查中之指訴 全部犯罪事實。 3 證人王蕙馨於警詢中之證述 證人證稱：伊為高鐵公司臺北站副站長，於案發後接獲公司督導人員黃郁仁告知告訴人遭旅客辱罵「幹你娘」之事，即協助尋找該旅客，後於臺北車站高鐵南下月台9車處尋得被告，併請黃郁仁報警等語。 4 案發處監視錄影畫面光碟暨畫面截圖、譯文各1份 全部犯罪事實。 二、核被告張魯臺所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌 。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 111 年 7 月 26 日 檢 察 官 朱家蓉本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 8 月 8 日 書 記 官 陳禹成
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5千元以下罰金。
, 台灣公司情報網