臺灣臺北地方法院刑事判決
111年度審易字第1366號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 陳亮懿
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第17933
號），本院判決如下：
主 文
陳亮懿犯竊盜罪，處拘役伍拾玖日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案如附表所示之犯罪所得沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事 實
一、陳亮懿於民國111年2月16日凌晨4時5分許，在址設臺北市○○ 區○○路00號地下1樓之IKON夜店S1包廂內，意圖為自己不法 之所有，基於竊盜之犯意，見陳誼禎所有如附表所示之包包 1只（內容物詳見附表，以下合稱本案包包）置於包廂內， 趁無人注意之際，竊取本案包包藏放於手上之衣物內，得手 後旋即離去。
二、案經陳誼禎訴由臺北市政府警察局信義分局報請臺灣臺北地 方檢察署檢察官偵查後起訴。
理 由
壹、程序部分：
一、按法院認為應科拘役、罰金或應諭知免刑或無罪之案件，被 告經合法傳喚無正當理由不到庭者，得不待其陳述逕行判決 ，刑事訴訟法第306條定有明文。被告陳亮懿經合法傳喚， 於本院111年8月15日審理程序無正當理由不到庭，亦未在監 在押，有本院送達證書、刑事報到單、被告個人戶籍資料（ 完整姓名）查詢結果及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可 查，而本院斟酌本案情節，認本案係應科拘役之案件，揆諸 前揭規定，爰不待被告到庭陳述，逕行一造辯論判決，先予 敘明。
二、本案據以認定事實之供述證據，公訴人及被告於本院言詞辯 論終結前均未爭執其證據能力，經審酌該等證據之取得並無 違法，且與本案待證事實具有關聯性，依刑事訴訟法第159 條之5之規定，自有證據能力；至所引非供述證據部分，與 本案事實具自然關聯性，且非公務員違背法定程序所取得， 依同法第158條之4規定反面解釋，亦具證據能力。貳、實體部分：
一、認定事實所憑之證據及理由：
訊據被告於警詢時固坦承有於前揭時、地拿走本案包包，惟 矢口否認有何竊盜犯行，並辯稱：我當時喝的太醉，我不知 道為什麼要拿走本案包包，我也不知道我怎麼回家云云。經 查：
㈠被告有於前揭時、地，拿取本案包包藏放於手上之衣物內離 去等情，業據被告於警詢時坦承不諱（見偵字卷第10至11頁 ），核與證人即告訴人於警詢時之指證情節相符（見偵字卷 第23至24頁），且有被告入場時之夜店櫃臺上方、被告入場 時驗證身分證留存圖、行為時之夜店包廂上方監視器錄影影 像檔案光碟暨影像截圖在卷可佐（見偵字卷第31至35頁）， 堪以認定。
㈡復據前引夜店包廂上方監視器錄影影像截圖所示，被告於行 竊前走向本案包包時，左手即已備妥衣物，拿取本案包包後 ，旋以該衣物掩蓋藏放本案包包後離去（見偵字卷第31至33 頁），既知以此舉掩人耳目，且未見其有泥醉以致神智不清 、可能誤認他人之物為其所有之物之情，足認被告確具竊盜 犯意甚明，所辯前詞，純屬卸責，不足採信。
㈢綜上，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應予依法論科。二、論罪科刑：
㈠法律適用：
核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ㈡量刑審酌：
爰以行為人責任為基礎，審酌被告正值青年，猶不思以正當 方式獲取財物，竟為本案竊盜行為，侵害他人財產法益，實 難寬貸，參以其犯後坦承客觀事實惟未賠償告訴人所受損害 之非佳態度，兼衡被告警詢時自述大學畢業之智識程度、現 於工廠任職、經濟狀況勉持等生活狀況，暨其犯罪手段、動 機、目的、本案遭竊財物價值高低及前曾有1次竊盜前案之 非佳素行等一切情狀，量處如主文第1項所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、沒收之說明：
查未扣案被告所竊之本案包包，屬被告之犯罪所得，既未實 際發還，本案又無刑法第38條之2第2項之情形，爰依刑法第 38條之1第1項前段宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，依同條第3項規定，追徵其價額。據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段（依法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第159點，判決書據上論結部分，得僅引用應適用之程序法條），判決如主文。
本案經檢察官林鋐鎰提起公訴，檢察官羅嘉薇到庭執行職務。
中 華 民 國 111 年 9 月 14 日 刑事第二十庭 法 官 賴鵬年
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 林意禎
中 華 民 國 111 年 9 月 15 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
應沒收之物（犯罪所得） 包包1只（內有現金新臺幣【下同】1,200元、價值5,000元之五倍券、行動電源、充電線、身分證、健保卡、學生證、悠遊卡、化妝品。含包包總價值共約7,000元）