臺灣臺北地方法院刑事判決
111年度審易字第1210號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 王志華
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
0年度偵字第33103號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有
罪之陳述，經檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院進行認罪
協商程序，判決如下：
主 文
王志華持有第三級毒品純質淨重五公克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號1、2所示之物均沒收。
事實及理由
一、程序部分：被告王志華所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為 3年以上有期徒刑以外之罪，且非高等法院管轄第一審之案 件，經檢察官徵得法院同意，並於審判外進行協商後，當事 人雙方就願受科刑及沒收範圍達成如主文欄所示之協商合意 且被告認罪，而由檢察官聲請法院改依協商程序而為判決。二、本案犯罪事實及證據名稱，除證據部分增列「被告王志華於 本院準備程序中之自白（見本院審易字卷第41頁）」外，其 餘均引用起訴書之記載（如附件）。
三、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意，且被告已認 罪，其合意內容如主文所示。經查，上開協商合意並無刑事 訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協 商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內 為協商判決。
四、附記事項：
扣案如附表編號1至2所示之物，均係被告為本案持有第三級 毒品純質淨重五公克以上犯行遭查獲者，應依刑法第38條第 1項規定沒收之。又盛裝上開毒品之外包裝共計28只，以目 前採行之鑑驗方式，包裝袋內仍會殘留微量毒品，而無法將 之完全析離，故應一併與盛裝之第三級毒品併予宣告沒收。 另鑑驗耗損之第三級毒品部分，因已滅失，爰不併為宣告沒 收。至扣案如附表編號3所示之物，卷內並無證據證明與本 案有關，爰不予宣告沒收，附此敘明。
五、應適用之法條：
刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之4第2項、第455條 之8、第455條之11第2項、第454條，毒品危害防制條例第11
條第5項，刑法第11條、第41條第1項前段、第38條第1項。六、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 檢察官與被告均不得上訴。
七、如有前項得上訴之情形，得自收受送達後20日內向本院提出 上訴書狀，上訴於第二審法院。
本案經檢察官陳思荔提起公訴，檢察官吳春麗到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 9 月 28 日 刑事第二十二庭 法 官 葉詩佳以上正本證明與原本無異。
本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。如有得上訴之情形，應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 巫佳蒨
中 華 民 國 111 年 9 月 28 日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下
有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。
附表：
編號 扣案物品 檢驗結果 鑑定報告及其出處 1 白色結晶7袋 檢出第三級毒品愷他命成分（驗前總淨重5.4940公克，取樣0.0140公克，驗餘總淨重5.4800公克），純度為93.6％，純質淨重5.1424公克 交通部民用航空局航空醫務中心110年12月10日航藥鑑字第0000000號、第0000000Q號毒品鑑定書（見偵字卷第97至99頁） 2 淡橘色粉末21袋 檢出第三級毒品4-甲基甲基卡西酮成分（驗前總淨重76.30公克，取樣1.16公克，驗餘總淨重75.14公克〈76.30公克－1.16公克＝75.14公克〉，純度為2％，推估純質淨重約1.52公克 內政部警政署刑事警察局111年4月15日刑鑑字第1108028912號鑑定書（見偵字卷第133頁） 3 三星廠牌行動電話1支（IMEI：000000000000000號） -------------------- --------------------
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第33103號
被 告 王志華 男 26歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○路00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、王志華明知愷他命及4-甲基甲基卡西酮均為毒品危害防制條 例第2條第2項第3款列管之第三級毒品，不得無故持有，基於持 有第三級毒品純質淨重五公克以上之犯意，於民國110年11月 9日凌晨0時30分許，在臺北市文山區之某公園，向真實姓名 不詳之成年男子以新臺幣（下同）35,000元之價格，購得含第 三級毒品4-甲基甲基卡西酮之毒品果汁包21包（總毛重108. 43公克、總淨重76.30公克，毒品純度2%，推估毒品純質淨 重1.52公克），以及第三級毒品愷他命7包（總淨重5.4940 公克，純度93.6%，純質淨重5.1424公克）後而持有之。嗣 於同日凌晨1時15分許其駕駛車牌號碼ARC-3293號自用小客車行 經臺北市大安區辛亥路與建國南路交岔路口時，因行跡可疑為 警盤查攔檢，經其自願同意受搜索後，於其隨身背包及車內 查獲上開毒品，而查悉上情。
二、案經臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭事實業據被告王志華於警詢及偵訊中坦承不諱，並有臺北 市政府警察局大安分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、勘察 採證同意書、自願受搜索同意書、扣案物照片15張及扣案毒 品可資佐證。而扣案毒品經送鑑定後，果汁包部分檢出含有 第三級毒品4-甲基甲基卡西酮成分，毒品純度2%，推估毒品 純質淨重1.52公克，有內政部警政署刑事警察局刑鑑字第11 08028912號鑑定書在卷可稽。而白色結晶7包部分，經檢驗 為第三級毒品愷他命，總淨重5.4940公克，純度93.6%，純 質淨重5.1424公克，交通部民用航空局航空醫務中心110年12 月10日航藥鑑字第0000000、0000000Q號毒品鑑定書附卷可 稽，是被告自白核與事實相符，被告罪嫌堪以認定。二、核被告王志華所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之 持有第三級毒品純質淨重五公克以上罪嫌。扣案之第三級毒 品愷他命7包及含有第三級毒品成分之果汁包21包均屬違禁
物，請依刑法第38條第1項規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 111 年 5 月 30 日 檢 察 官 陳思荔本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 6 月 9 日 書 記 官 陳佳伶
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處 2 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 20 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處 1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 10 萬元以下罰金。