臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
111年度審交簡字第309號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 林心客
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第3
0434號），因被告自白犯罪(111年度審交易字第277號)，本院認
宜以簡易判決處刑，改依簡易程序審理，並判決如下：
主 文
林心客犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一倒數第4行「右側拇 指」補充更正為「右側拇指挫外傷疑骨折」；證據部分補充 「被告林心客於本院審理時之自白（見本院審交易卷第86至 87頁）」、「臺北市政府警察局萬華分局交通分隊道路交通 事故補充資料表1紙（見偵卷第55頁）」、「臺北市車輛行 車事故鑑定會鑑定意見書1份（見本院審交易卷第49至52頁 ）」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。三、查被告肇事後，於有偵查犯罪權限之公務員知悉肇事人姓名 前，即向據報前往處理之警員當場承認其為肇事人等節，有 新北市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份 （見偵卷第69頁）在卷可稽，復觀被告主動供承前開犯行， 以利偵查，並無事實可認被告供陳前開犯行係因情勢所迫或 有基於預期獲邀減刑之寬典，而非出於內心悔悟等情，爰就 被告所犯依刑法第62條前段規定，減輕其刑。四、爰審酌被告騎乘普通重型機車，行經如起訴書所載之路段， 疏未注意超車時應保持安全距離，即貿然超越由告訴人邱云 霈騎乘並搭載邱呂瓊珠之普通重型機車，隨即又緊急煞車， 致告訴人閃避不及撞上，而人車倒地，因此受有胸腹挫傷、 左大腿、右膝及右食指挫外傷、左小腿挫傷等傷害，實有不 該；惟考量被告犯後坦承犯行，態度尚可。並兼衡被告自陳 之教育程度及家庭經濟生活狀況（見偵卷第9頁），暨其過 失情節、告訴人所受傷勢、告訴人表示之意見（見本院審交 易卷第35、91頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知如主文所示之易科罰金折算標準，以示警懲。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官李堯樺提起公訴，檢察官吳春麗到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 9 月 23 日
刑事第二十一庭 法 官 倪霈棻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 蔡旻璋
中 華 民 國 111 年 9 月 23 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第30434號
被 告 林心客 ○ 00歲（民國00年0月0日生） 籍設○○市○○區○○路0段0號0樓 （○○市○○區○○○○○） 現居○○市○○區○○路0段00巷0弄 00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林心客於民國110年7月1日下午6時15分許，騎乘車號000-00 0號普通重型機車，沿臺北市萬華區堤外便道由北往南方向 行駛，行經000000牌面前，原應注意超車時，應顯示左方向 燈並於前車左側保持半公尺以上之間隔超過，行至安全距離 後，再顯示右方向燈駛入原行車路線，而依當時天候及道路 狀況，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，未保持安全 距離即貿然超越由邱云霈騎乘並搭載母親邱呂瓊珠之車號00
0-000號普通重型機車，隨即又緊急煞車，邱云霈因閃避不 及而撞上，造成邱云霈及邱呂瓊珠人、車倒地，邱云霈因而 受有胸腹挫傷、左大腿、右膝及右食指挫外傷、左小腿挫傷 等傷害，邱呂瓊珠則受有右側拇指、右踝挫外傷等傷害（邱 呂瓊珠未據告訴）。嗣林心客於肇事後，在其過失肇事犯罪 尚未被有偵查犯罪職權之公務員發覺前，向前往車禍現場處 理之警員自首肇事並接受裁判。
二、案經邱云霈訴由臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告林心客於警詢及偵訊之供述 全部犯罪事實。 2 證人即告訴人邱云霈於警詢及偵訊時之證述 全部犯罪事實。 3 西園醫療社團法人西園醫院乙種診斷證明書1份 證明告訴人邱云霈因上開車禍事故而受有胸腹挫傷、左大腿、右膝及右食指挫外傷、左小腿挫傷等傷害之事實。 4 臺北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖、交通事故調查報告表（一）（二）、談話紀錄表、現場暨車損照片共24張 佐證全部犯罪事實。 二、按汽車超越前車時，應顯示左方向燈並於前車左側保持半公 尺以上之間隔超過，行至安全距離後，再顯示右方向燈駛入 原行車路線，道路交通安全規則第101條第1項定有明文。被 告本應遵守上開道路交通安全事項，且依當時情形，並無不 能注意之情事，竟疏未注意與前車保持安全距離即貿然超車 ，不慎發生交通事故，被告有過失甚為顯然，且其過失與被 害人所受傷害間，具相當因果關係，被告犯嫌應堪認定。是 核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。被告 於肇事後，於有偵查犯罪權限之機關未發覺犯罪前，即向據 報到場處理之臺北市政府警察局萬華分局交通分隊警員坦承 為肇事人，自首而接受裁判，有臺北市政府警察局道路交通 事故肇事人自首情形紀錄表附卷可參，請審酌依刑法第62條 前段規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 111 年 3 月 20 日 檢 察 官 李堯樺本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 4 月 12 日 書 記 官 劉典晴
附錄本案所犯法條
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。