臺灣臺北地方法院刑事判決
111年度審交易字第648號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 洪龍珠
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第8
369號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨詳如附件起訴書所載。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞 辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第30 7條分別定有明文。
三、查被告洪龍珠所涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同 法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人李逸揚撤 回告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可憑(見本院卷第43頁)，揆 諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如 主文。
中 華 民 國 111 年 9 月 30 日 刑事第二十二庭 法 官 翁毓潔上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 陽雅涵
中 華 民 國 111 年 9 月 30 日附件:
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第8369號
被 告 洪龍珠 女 58歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街000巷00號5樓 國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪龍珠於民國111年1月10日上午7時14分，駕駛車牌號碼000 -0000號自用小客車，沿臺北市大安區通化街171巷由西往東 方向行駛，行經臺北市大安區基隆路2段與通化街171巷口， 本應注意車前狀況，且轉彎車應讓直行車先行，並隨時採取 必要之安全措施，而依當時天候陰、日間自然光線、柏油路 面濕潤、無缺陷、視距良好等情，並無不能注意之情事，竟 疏未注意及此，即貿然占用來車道搶先左轉，適李逸揚騎乘 車牌號碼000-000號普通重型機車沿臺北市信義區嘉興街216 巷至上開路口欲直行穿越基隆路2段，因動線遭洪龍珠駕駛 之車輛占用，李逸揚見狀緊急剎車，因而失控倒地，致受有 左側腕部挫傷併韌帶傷害、左側膝部擦傷、雙側手部擦傷等 傷害。
二、案經李逸揚訴請臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告洪龍珠於警詢及偵查中之供述 被告駕駛車輛行經臺北市大安區基隆路2段與通化街171巷口，欲左轉基隆路2段之事實。 2 告訴人李逸揚於警詢及偵查中之證述 全部犯罪事實。 3 監視器畫面翻拍照片3張 被告占用來車道搶先左轉之事實。 4 臺北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表 被告左轉彎車不讓直行車先行，為肇事原因。 5 道路交通事故現場圖、談話紀錄表、道路交通事故調查報告表㈠、㈡暨現場及車輛照片9張 證明車禍發生地點、相對位置、被告、告訴人及車輛行向、車損情形之事實。 6 臺北醫學大學附設醫院診斷證明書 告訴人受有左側腕部挫傷併韌帶傷害、左側膝部擦傷、雙側手部擦傷等傷害之事實。 7 臺北市車輛行車事故鑑定會鑑定意見書 被告左轉彎車不讓直行車先行，為肇事原因。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 111 年 7 月 28 日 檢 察 官 唐 仲 慶本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 8 月 8 日 書 記 官 李 韋 錡
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。