臺灣臺北地方法院刑事判決
111年度審交易字第606號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 黃俊復
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第1
2457號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告黃俊復於民國110年12月17日下午5時3 分許，騎乘車號000-000號重型機車，沿臺北市中正區八德 路一段由東往西方向行駛，途經臺北市中正區八德路一段， 本應注意汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之 間隔，並隨時採取必要之安全措施，依當時情形並無不能注 意之情事，竟疏未注意及此，貿然靠右行駛，適同向告訴人 林家民騎乘車號000-0000號重型機車自後駛來，見狀緊急煞 車，人車倒地往前滑行發生碰撞，致告訴人因而受有右側第 一掌骨骨折之傷害。案經告訴人提起告訴，因認被告涉犯刑 法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條分別定 有明文。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307 條分別定有明文。又案件有左列情形之一者，應為不起訴之 處分：五、告訴或請求乃論之罪，其告訴或請求已經撤回或 已逾告訴期間者，刑事訴訟法第253條第5款有明文規定。 三、本件告訴人告訴被告過失傷害案件，起訴書認被告係犯刑法 第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告 訴乃論，先予敘明。經查，告訴人具狀向臺灣臺北地方檢察 署撤回告訴，經該署於111年7月11日收受告訴人所提「聲請 撤回告訴狀」1份，有該聲請撤回告訴狀及該署收文日期戳 可憑。應認告訴人於111年7月11日已撤回對被告之告訴，而 本案經檢察官起訴，於111年8月9日始繫屬於本院，足見本 案繫屬前已欠缺告訴之訴追條件，揆諸前揭說明，本應由檢 察官依刑事訴訟法第252條第5款之規定為不起訴之處分，則 檢察官仍向本院提起本件公訴，起訴程序自屬違背規定，爰
不經言詞辯論，逕依刑事訴訟法第303條第1款之規定，均諭 知公訴不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 9 月 30 日 刑事第二十庭 法 官 宋恩同
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 林鼎嵐
中 華 民 國 111 年 9 月 30 日