臺灣臺中地方法院民事裁定
111年度訴字第2579號
原 告 李榮詳
送達代收人 廖慧娟
被 告 陳文石
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以
起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的
所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算
之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標
的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1
第1 項、第2 項、第77條之2 第1 項分別定有明文。倘原告
主張之數項標的雖不相同，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一
致，不超出終局標的範圍，依上揭規定，訴訟標的價額應以
其中價額最高者定之（最高法院107 年度台抗字第917號裁
定意旨參照）。次按債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人
之異議權，法院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務
人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準（最
高法院92年台抗字第659 號裁定意旨參照）。
二、查原告李榮詳訴之聲明第1項，請求被告陳文石不得執臺灣
臺中地方法院111年度司票字第3315號民事裁定為執行名義
，對原告為強制執行；訴之聲明第2項，請求臺灣臺中地方
法院111年度司執字第104114號之強制執行程序應予撤銷。
原告上開訴之聲明，其訴訟標的雖不相同，惟自經濟上觀之
，二者之訴訟目的一致，均為排除上開本票債權以阻卻上開
強制執行程序，依上開規定及說明，本件訴訟標的價額應按
最高者定之。因上開本票債權金額與被告聲請強制執行債權
金額均為新臺幣(下同)60萬元，是本件訴訟標的價額應核定
60萬元，應徵收第一審裁判費6,500元。茲依民事訴訟法第2
49條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補
繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 111 年 9 月 16 日
民事第四庭 法 官 吳金玫
以上正本係照原本作成
如對本裁定關於訴訟標的價額核定部分不服，應於送達後10日內
向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納新臺幣1,000元。其餘
部分，不得抗告。
中 華 民 國 111 年 9 月 16 日
書記官王嘉仁