返還借款
臺灣臺中地方法院(民事),訴字,111年度,1380號
TCDV,111,訴,1380,20220908,1

臺灣臺中地方法院民事判決
111年度訴字第1380號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 陳鶴仁
林俊龍
被 告 欣鋒工業有限公司

兼
法定代理人 謝冠仁
被 告 謝凱麟
謝靜瑜
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國111年8月25日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹佰玖拾壹萬玖仟玖佰肆拾元，及自民國一一０年十一月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之一點八四五計算之利息，暨自民國一一０年十二月二十八日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十；逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用新臺幣貳萬零捌元由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序事項
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體事項
一、原告主張：被告欣鋒工業有限公司（下稱欣鋒公司）於民國 109年7月31日邀同被告謝冠仁、謝凱麟、謝靜瑜（下合稱謝 冠仁等3人）為連帶保證人，向伊借款新臺幣（下同）200萬 元，約定借款期間自同日起至114年7月31日止，自109年7月 31日起至110年7月31日止僅須按月繳付利息，自同年月31日 起至114年7月31日則應按月攤還本金與繳付利息，利率自10 9年7月31日起至110年3月27日止按週年利率1％固定計息，自 同年3月27日起至114年7月31日止依伊之定儲指數月指標利 率加碼週年利率1.005％機動計算，並應於每月27日繳款；如 借款人未按期支付本金，其全部借款即視為到期，除應按全 部到期日之原約定利率計付遲延利息外，另本金自到期日起 ，逾期在6個月以內部分，按上開約定利率10％，逾期超過6



個月部分，按前開約定利率20％計付違約金（下稱系爭借款 ）。詎欣鋒公司僅繳納系爭借款計至110年11月26日止之本 息，於同年12月27日之應繳款日即未繳款，截至同年11月27 日止，尚有本金191萬9,940元未償，依約系爭借款業於同年 12月28日視為全部到期，欣鋒公司已喪失期限利益，自應給 付系爭借款本金餘額191萬9,940元。而伊之定儲指數月指標 利率自109年4月15日起至111年4月14日止均為週年利率0.84 ％，故欣鋒公司就上開積欠之本金，應給付自同年11月27日 起至清償日止，按約定利率即週年利率1.845％計算之利息， 暨自110年12月28日起至清償日止，逾期在6個月以內部分， 按上開約定利率10％，逾期超過6個月部分，按前開約定利率 20％計付之違約金。謝冠仁等3人為欣鋒公司之連帶保證人， 亦應就前揭欠款負連帶清償之責等情。爰依消費借貸及連帶 保證法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示 。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或 陳述。
三、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所 有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還 之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質 、數量相同之物；保證者，謂當事人約定，一方於他方之債 務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約；保證債務， 除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償 及其他從屬於主債務之負擔，民法第474條第1項、第478條 前段、第739條、第740條各有明文。又保證債務之連帶，係 指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付 之責任者而言（最高法院88年度台上字第1815號判決意旨參 照）。查原告主張前開欣鋒公司邀同謝冠仁等3人為連帶保 證人，向原告借貸系爭借款，詎欣鋒公司僅繳納系爭借款計 至110年11月26日止之本息，於同年12月27日之應繳款日即 未繳款，截至同年11月27日止，尚有本金191萬9,940元未償 。又原告之定儲指數月指標利率自109年4月15日起至111年4 月14日止均為週年利率0.84％等情，業據提出借據、放款相 關貸放及保證資料查詢單、授信約定書、連帶保證書、放款 帳務資料查詢單、定儲指數月指標利率表為證（見本院卷第 15至17、55至69頁），核屬相符。又被告對於上情，已於相 當時期受合法之通知，此有本院送達證書可稽（見本院卷第 37、41、43、85至89頁），其等於言詞辯論期日不到場，亦 未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項規定，視 同自認。則上揭事實均堪信為真。是原告依消費借貸法律關



係，請求欣鋒公司依約給付系爭借款本金餘額191萬9,940元 ，及自110年11月27日起至清償日止，按週年利率1.845％（ 計算式：0.84％＋1.005％＝1.845％）計算之利息，暨自110年12 月28日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按前開利率1 0％，逾期超過6個月部分，按前開利率20％計算之違約金，即 屬有據。而謝冠仁等3人既擔任主債務人欣鋒公司借貸系爭 借款之連帶保證人，則原告依連帶保證法律關係，請求謝冠 仁等3人就系爭借款本金、利息暨違約金負連帶清償責任， 亦屬有據。
四、從而，原告依消費借貸及連帶保證法律關係，請求被告連帶 給付191萬9,940元，及自110年11月27日起至清償日止，按 週年利率1.845％計算之利息，暨自110年12月28日起至清償 日止，逾期在6個月以內部分，按前開利率10％，逾期超過6 個月部分，按前開利率20％計算之違約金，為有理由，應予 准許。
五、本院依職權確定訴訟費用額為2萬8元，應由被告連帶負擔， 爰諭知如主文第2項所示。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項 前段、第85條第2項、第87條第1項，判決如主文。　　中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　 8　　日 民事第二庭 法 官 李佳芳
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　12　　日 書記官 蔡柏倫