臺灣臺中地方法院民事裁定
111年度補字第1870號
原 告 育堂建設股份有限公司
法定代理人 祁加弘
訴訟代理人 林思瑜律師
被 告 朱秀香
林衍良
上列當事人間請求履行合約移轉不動產所有權登記事件，原告起
訴未據繳納裁判費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價
額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。又
以一訴主張之數項訴訟標的互相競合或應為選擇者，應依其中價
額最高者定之。民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項但
書分別定有明文。次按預備之訴，係以先位之訴無理由時，請求
法院就備位之訴為判決所合併提起之訴訟，其訴訟標的應以其中
價額最高者定之（最高法院103年度台抗字第223號裁定意旨參照
）。經查，原告育堂建設股份有限公司之先位聲明，係請求被告
朱秀香、林衍良應於原告給付新臺幣（下同）1億9,358萬7,582
元之同時，將臺中市○○區○○段000地號等15筆土地所有權全部移
轉登記予原告。揆諸前開說明，其訴訟標的價額應依原告請求移
轉登記之土地即前開土地於起訴時之交易價額定之，而本件15筆
土地交易價額合計為1億9,358萬7,582元，有原告提出之民事起
訴狀附表一及土地預定買賣契約書可參，是訴訟標的金額為1億9
,358萬7,582元；原告之備位聲明，則係請求被告朱秀香應給付
原告5,094萬4,101元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，
按年息5%計算之利息。其訴訟標的金額應以原告對被告朱秀香請
求金額5,094萬4,101元定之。又原告之先、備位聲明，係請求法
院就先位聲明先為裁判，於先位聲明無理由時，再就備位聲明為
裁判，依民事訴訟法第77條之2第1項但書規定，其訴訟標的價額
，應依其中價額最高者定之，徵收第一審裁判費161萬2,643元。
茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定
送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 111 年 9 月 8 日
民事第四庭 法 官 吳金玫
上正本係照原本作成
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。其
餘不得抗告。
中 華 民 國 111 年 9 月 8 日
書記官 王嘉仁
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網