臺灣臺中地方法院民事裁定
111年度補字第1554號
原 告 林錦壽
被 告 廖員
吳劉花
林OO
蕭潘樹枝
一、上列當事人間請求拆屋還地事件，原告起訴未據繳納裁判費
。按訴訟標的價額，由法院核定。核定訴訟標的價額，以起
訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的價
額所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計
算之。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項，第77條之2第1
項前段分別定有明文。次按請求拆屋還地之訴，係以土地返
還請求權為訴訟標的，其訴訟標的價額應以起訴時土地之交
易價額即市價為準；土地倘無實際交易價額，得以原告起訴
時土地當期公告現值為交易價額，核定訴訟標的之價額（最
高法院101年度台抗字第983號裁定意旨參照）。
二、經查，原告訴之聲明第1項為請求被告廖員應將坐落臺中市○
○區○○○段000○0地號土地（下稱系爭土地）如附圖所示A部分
（面積6平方公尺）拆除後返還土地予原告；聲明第2項為請
求被告吳劉花應將坐落系爭土地上如附圖所示B部分（面積6
平方公尺）拆除後返還土地予原告；聲明第3項為請求被告
林OO應將坐落系爭土地上如附圖所示C部分（面積4平方公尺
）拆除後返還土地予原告；聲明第4項為請求被告蕭潘樹枝
應將坐落系爭土地上如附圖所示D部分（面積7.2平方公尺）
拆除後返還土地予原告。揆諸首揭法條及最高法院裁定意旨
，本件係以土地返還請求權為訴訟標的，且係以一訴主張不
同之土地返還請求權，其價額應合併計算之，是本件訴訟標
的價額之核定，應以系爭土地遭占用之面積即如附圖所示A
、B、C、D部分土地面積於起訴時之交易價額總和為準；然
上開土地起訴時因無實際交易價格供本院判斷，爰參以上開
土地於民國111年1月之公告土地現值計算，亦即系爭土地公
告土地現值每平方公尺為新臺幣(下同)31,100元，是原告主
張被告所占用之面積合計為23.2平方公尺(計算式：6+6+4+7
.2=23.2)，是本件訴訟標的價額核定為721,520元（計算式
：系爭土地111年1月公告土地現值每平方公尺31,100元×占
有面積23.2平方公尺=721,520元），是應徵第一審裁判費為
7,930元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原
告於本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴
，特此裁定。
三、又按當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所
或居所，民事訴訟法第116條第1項第1款。又書狀內宜記載
當事人之出生年月日、國民身分證號碼、及其他足資辨別之
特徵，民事訴訟法第116條第2項亦有明文。復按起訴不合程
式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以
補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1
項第6款定有明文。查原告對被告廖員等4人提起本件訴訟，
惟原告所提民事起訴狀有與首揭條文之規定程序不符者，因
原告起訴狀上並未記載被告廖員、吳劉花、林OO、蕭潘樹枝
之姓名、國民身分證號碼等足資明確特定當事人之年籍為何
等之相關記載及資料予本院，以利本院送達相關文書及為訴
訟進行，是爰命原告應於收受本裁定後7日內具狀補正：（1
）臺中市○○區○○○段000○號、同段152建號、同段153建號及
同段401建號之建物第一類謄本（所有權人姓名年籍勿遮隱
）。（2）被告廖員、吳劉花、林OO、蕭潘樹枝之真實姓名
、國民身分證號碼等其他足資辨別之特徵，並提出被告廖員
、吳劉花、林OO、蕭潘樹枝之最新戶籍謄本（記事欄勿省略
）予本院。如逾期未提出補正，本院亦將依法駁回此部分訴
訟。
中 華 民 國 111 年 9 月 7 日
民事第五庭 法 官 許惠瑜
以上正本係照原本作成。
關於訴訟標的價額核定部分，如不服本裁定，應於送達後10日內
向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附抗告狀繕本），並繳納
抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告
。
中 華 民 國 111 年 9 月 7 日
書記官 高偉庭