臺灣臺中地方法院民事裁定
111年度簡上附民移簡字第13號
原 告 柯怡安
訴訟代理人 盧永和律師
複 代理人 張菡容律師
一、按刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項以裁定將附帶民事訴
訟移送同院民事庭，依同條第2項規定，固應免納裁判費。
然所應免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民事訴訟為限，
一經移送同院民事庭，即應適用民事訴訟法之規定。如原告
於移送民事庭後，為訴之變更、追加或擴張應受判決事項之
聲明，超過移送前所請求之範圍者，就超過移送前所請求之
範圍部分，仍有繳納裁判費之義務（最高法院76年度台上字
第781號判決要旨參照）。
二、查原告依侵權行為法律關係提起本件刑事附帶民事訴訟，起
訴時原聲明第1項為：「被告張志宏應給付原告新臺幣(下同
)159萬1,524元，及自民國109年6月4日起至清償日止，按週
年利率百分之5計算之利息。」嗣於111年5月25日以民事追
加被告狀，追加粘建興即超峰汽車材料行為被告，並變更第
1項聲明為：「被告應連帶給付原告159萬1,524元。」再於
本院111年5月31日準備程序期日中，當庭以言詞及民事陳報
狀變更聲明第1項為：「被告應連帶給付原告135萬8,890元
，及自111年5月31日民事陳報狀繕本送達最後一人之翌日起
至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。」揆諸首揭
說明，本件原告於移送民事庭後所為上開訴之追加，不在移
送前所請求之範圍，仍有繳納裁判費之義務，而本件訴訟標
的金額為135萬8,890元，應徵收第二審裁判費2萬1,696元，
茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁
定送達後5日內補繳第二審裁判費2萬1,696元，逾期不繳，
即駁回此部分追加之訴。
中 華 民 國 111 年 9 月 29 日
民事第六庭 審判長法 官 陳學德
法 官 夏一峯
法 官 謝長志
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
十日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 9 月 30 日
書記官 林舒涵