臺灣臺中地方法院民事裁定
111年度抗字第213號
抗 告 人 蘇秀香
黃彥綸
相 對 人 吳少齊
上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國111年7月18日
本院司法事務官所為111年度司票字第4193號裁定提起抗告，本
院合議庭裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人連帶負擔。 理 由
一、抗告意旨略以：抗告人蘇秀香未曾簽立如附表所示之本票（ 下稱系爭本票）予相對人，且抗告人均未積欠相對人任何債 務，相對人對抗告人均無債權存在。又於民國111年6月21日 ，抗告人黃彥綸係受相對人以恐嚇脅迫等不法手段，在非基 於自由意志情形下始簽立系爭本票，黃彥綸已於同年月22日 報案，現由刑事偵查中，爰依法提起本件抗告等語。二、按本票執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定 後強制執行，票據法第123條定有明文。次按本票執票人， 依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執 行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定， 僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實 體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭 執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年 台抗字第76號、83年度台抗字第227號裁定意旨參照）。三、經查：本件相對人於原審主張其執有抗告人等所共同簽發之 系爭本票，詎經提示未獲付款，爰依票據法第123條聲請裁 定許可強制執行等情，業據其提出系爭本票為證，本院形式 審查系爭本票符合票據法第120條第1項所定應記載事項，而 為有效，是原裁定准許強制執行，尚無違誤。至抗告人等以 黃彥綸係受恐嚇脅迫而簽發系爭本票，渠等與相對人間並無 債權債務關係等語置辯，核屬實體上法律關係之爭執，應另 循訴訟程序解決，不得於本件非訟程序所得加以審究。從而 ，抗告人提起本件抗告，並無理由，應予駁回。四、又按非訟事件，依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關 係人負擔時，應一併確定其數額；非訟事件程序費用之負擔 ，有相對人者，準用民事訴訟法有關訴訟費用之規定，非訟
事件法第24條第1項及第21條第2項定有明文。本件抗告業經 駁回在案，依上開法條規定，本院應予確定程序費用額。茲 因抗告人等提起本件抗告，除繳納抗告費1,000元外，未有 其餘程序費用之支出。是以，本件應由抗告人等負擔之程序 費用額確定為1,000元。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21 條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第4 49條第1項、第95條、第85條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 9 月 12 日 民事庭第一庭 審判長法 官 許石慶
法 官 王詩銘
法 官 蔡孟君
正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 111 年 9 月 12 日 書記官 鄭雅雲
附表：利息自利息起算日起至清償日止按週年利率百分之6計算 發票日 (民國) 票面金額 (新臺幣) 到期日 利息起算日 票據號碼 111年6月21日 105萬元 111年6月22日 111年6月22日 WG0000000