返還擔保金
臺灣臺中地方法院(民事),司聲字,111年度,1472號
TCDV,111,司聲,1472,20220913,1

臺灣臺中地方法院民事裁定
111年度司聲字第1472號
聲 請 人 漢翔航空工業股份有限公司

法定代理人 胡開宏
上列聲請人與相對人中技風電技術有限公司、李宏道、大域工程
顧問有限公司間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請， 通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權 利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命 返還其提存物。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者 準用之。民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條分別定有 明文。次按所謂訴訟終結，在因假扣押或假處分所供擔保之 情形，因該擔保係為保障受擔保利益人因不當假扣押或假處 分所受損害而設，倘執行法院已依假扣押或假處分裁定實施 假扣押或假處分之執行，則在供擔保人撤回假扣押或假處分 之執行前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續發生，損害額 既未確定，自無強令其行使權利之理，必待供擔保人已撤回 假扣押之執行，始得謂為訴訟終結。又依此規定聲請返還提 存物或保證書者，係以供擔保人於訴訟終結後，已定20日以 上之期間，催告受擔保利益人行使權利，以及受擔保利益人 受催告後，未於催告所定期間內行使權利為要件。訴訟終結 後定20日以上期間之催告，既屬法定要件之一，則催告必須 在訴訟終結之後，否則不生催告之效力（最高法院86年台抗 字第53號、87年度台抗字第454號裁定意旨參照）。　　　二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前依 鈞院97年度裁全字第3907號民事裁定，為擔保假扣押提供新 臺幣510萬元，以鈞院99年度存字第1723號擔保提存事件提 存在案。因聲請人已於訴訟終結後定20日之期間催告相對人 行使權利而其未行使，嗣經聲請人聲請鈞院撤銷假扣押裁定 在案(111年度裁全聲字第152號)，為此聲請返還擔保金等語 。
三、聲請人主張之上開事實，固據提出提存書、國庫存款收款書 、假扣押裁定、撤銷假扣押裁定、存證信函暨收件回執等影 本為證。惟查，聲請人依臺灣高等法院臺中分院97年度抗字 第284假扣押裁定，供擔保聲請假扣押執行相對人之財產，



經本院97年度執全字第2462號假扣押執行在案。聲請人向本 院聲請返還擔保金，雖檢附其於111年6月20、21日催告相對 人行使權利之存證信函暨收件回執等影本，然未據提出撤回 執行之證明文件。經本院通知補正，聲請人雖提出民事撤回 強制執行聲請狀(繕本)，然依該書狀所示，其係於111年9月 1日始撤回上開假扣押執行。揆諸前揭說明，聲請人於撤回 假扣押執行前所為催告顯非合法，而與民事訴訟法第104條 第1項第3款所定要件有間。又聲請人亦未證明本件有符合民 事訴訟法第104條第1項第1款或第2款規定之情事，從而，本 件聲請人聲請返還擔保金核與法律規定不符，應予駁回。至 若聲請人於取得相對人同意返還之證明文件，或另踐行合法 定期催告行使權利之要件，仍得依相關規定再聲請發還本件 擔保金，不受本件駁回聲請裁定之拘束，併予敘明。四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。 　　　　　　　　
中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　13　　日 民事庭司法事務官　李志堅