選任遺產管理人
臺灣臺中地方法院(民事),司繼字,111年度,2393號
TCDV,111,司繼,2393,20220929,1

臺灣臺中地方法院民事裁定
111年度司繼字第2393號
聲 請 人 吉香屋食品有限公司

法定代理人 許麗娟


受 選任人 林助信律師
上列聲請人聲請為被繼承人彭翠玉選任遺產管理人事件，本院裁
定如下：
主 文
選任林助信律師為被繼承人彭翠玉之遺產管理人。准對被繼承人彭翠玉之大陸地區以外繼承人為承認繼承之公示催告。
被繼承人彭翠玉之大陸地區以外繼承人，應自前項公示催告最後揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所之日起，壹年內承認繼承。上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人彭翠玉之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有賸餘即歸屬國庫。聲請程序費用由被繼承人彭翠玉之遺產負擔。
理 由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會 議未於1個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得 聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6 個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民 法第1177條、第1178條規定甚明。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人彭翠玉（女、民國00年00月00 日生、身分證統一編號：Z000000000號、生前最後住所：臺 中市○區○○街00號）於111年4月11日死亡，且其繼承人等均 已拋棄繼承，是否仍有應繼承之人不明，而其親屬會議亦未 於法定期間內選定遺產管理人，致聲請人對被繼承人之財產 無法行使權利，爰基於利害關係人地位，依法聲請為被繼承 人選任遺產管理人等語，並提出戶籍謄本、本院支付命令、 民事法庭通知書、支票影本、應收帳款明細表、簽收單、退 貨單等為證。
三、經查，聲請人主張其為被繼承人之債權人，且被繼承人死亡 後其所有繼承人均已拋棄繼承，是否仍有應繼承之人不明， 而其親屬會議未於法定期間內選定遺產管理人等事實，此有 聲請人提出前揭書證在卷可證，復經本院依職權調取111年 度司繼字第1611號卷宗核閱無訛，堪信為真實，從而聲請人 聲請選任被繼承人之遺產管理人，揆諸前揭法條規定，為有



理由，應予准許。聲請人雖主張由被繼承人之配偶朱華成擔 任本件遺產管理人，惟經本院於111年8月24日通知朱華成具 狀表示是否願意擔任本件遺產管理人，其亦已於111年9月7 日具狀表示不願意擔任本件遺產管理人，有卷附陳述意見狀 為憑，又聲請法院選任遺產管理人，屬非訟事件，其審判範 圍本不受當事人請求之範圍所拘束，即具有聲明之非拘束性 及法院之自由裁量，本院自得依職權裁量選任適當之人擔任 遺產管理人。經本院函請社團法人臺中律師公會推薦有意願 擔任本件遺產管理人之人選，有林助信律師同意願擔任本件 遺產管理人，此有民事陳明狀在卷可參。茲審酌林助信為執 業律師，非但具有專業知識及能力，且與被繼承人所遺遺產 間無利害關係，若由其擔任本事件之遺產管理人，定能秉持 其專業倫理擔當此具公益性質之職務，並順利達成管理保存 及清算遺產之任務。執此，本院認為由林助信律師擔任被繼 承人之遺產管理人，應屬妥適，爰選任之。
四、依家事事件法第127條第4項規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　 111　　年　　9 　　月　　29　　日 家事法庭 司法事務官　沈珮純
以上正本係照原本作成。
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　 111　　年　　9 　　月　　29　　日 書記官　張琳紫