臺灣臺中地方法院民事裁定
111年度司字第14號
聲 請 人 財政部中區國稅局
法定代理人 吳蓮英
相 對 人 亞洲時尚股份有限公司
上列聲請人聲請選派清算人事件，本院裁定如下：
主 文
選派洪孟欽會計師為相對人亞洲時尚股份有限公司之清算人。聲請程序費用新臺幣1000元由相對人負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：相對人滯欠聲請人104年度營利事業所得稅 及違章案件罰鍰二筆，金額均為新臺幣（下同）31萬5948元 ，而其董監事已全數解任，致稅捐文書送達程序無法進行， 相對人於經濟部商工登記公示資料狀態雖為核准設立，惟其 擅自歇業他遷不明逾6個月，110年12月27日已由聲請人臺中 分局通報臺中市政府應行廢止登記。相對人既已全數解任， 公司章程內未指定清算人，亦未選派其他有權管理之人，且 未向國稅單位提出停復業之申請。又查相對人及其原始董事 間就過去經營狀況存有歧見與爭端，亦涉有不法情事，於各 區各級司法機關共計衍生逾二百起訴訟，如今各董事皆棄公 司閒置荒廢不顧，顯然無繼續經營之可能，所營事業已不能 成就，實質狀態予解散無異。依公司法第113條準用第71條 第1項第2款之規定，構成公司法第315條第1項第2款應予解 散而進行清算之要件。為使上開繳款書合法送達，確保國家 債權之徵收，爰依法聲請選任清算人等語。
二、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算， 公司法第24條定有明文。又股份有限公司之清算依公司法第 322條第1、2項規定，公司之清算，以董事為清算人，但公 司法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限；不 能依前項規定定清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選 派清算人。是股份有限公司必於全體董事不能擔任或公司章 程未訂定或股東會未另選清算人時，法院始得因利害關係人 之聲請選派清算人（最高法院93年台上字第2396號判決意旨 參照）。
三、經查，相對人業經臺中市政府命令解散，此有臺中市政府11
1年3月25日府授經登字第11107954210號函文（本院卷第67 、68頁）、經濟部商業司公司資料查詢單（本院卷第69頁） 附卷可考，是依公司法第24條規定，聲請人主張相對人應行 清算程序，於法核屬有據。而相對人公司章程並無關於清算 人之規定，此觀其公司章程自明（本院卷第27～31頁），又 無股東會選任清算人之決議，再其全體董事及監察人均已解 任或缺額，有相對人之股份有限公司變更登記表在卷可憑（ 本院卷第21～25頁），足認其現已無可為清算之人，故確有 選派清算人之必要。其次，相對人欠繳104年度營利事業所 得稅31萬5948元、違章案件罰鍰31萬5948元，有財政部中區 國稅局104年度營利事業所得稅未分配盈餘核定稅額繳款書 及違章案件罰鍰繳款書在卷可參（本院卷第33、34頁），而 聲請人係職司公司營業稅及營利事業所得稅徵收之權責機關 ，自屬利害關係人無訛。
四、本院審酌公司清算涉及稅賦、會計、法律等專業事項，宜選 派具備前開專業知識之人擔任清算人，而經本院徵詢臺中會 計師公會意見，該公會於111年4月19日以中市會字第111031 6號函推薦洪孟欽會計師（本院卷第85~87頁），經核其為專 業會計師並曾擔任清算人，聯絡地址亦設於臺中市，就處理 相對人之清算事務有地利之便，故認其適任相對人公司之清 算人職務，而財團法人臺中市記帳及報稅代理人公會於111 年7月21日函覆無推薦人員（本院卷第95頁），財團法人臺 中市記帳士公會則表示因無有意願擔任之人選故未函覆（本 院卷第89頁公務電話紀錄），爰選派洪孟欽會計師為相對人 公司之清算人。
五、依非訟事件法第24條第1項、第175條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 9 月 8 日 民事第一庭 法 官 蕭一弘
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 111 年 9 月 8 日 書記官 黃馨萱
, 台灣公司情報網