臺灣臺中地方法院民事裁定
110年度重訴字第362號
原 告 施怡伶兼張廖碧加承受訴訟人
施養浩兼張廖碧加承受訴訟人
施純道即張廖碧加承受訴訟人
施怡美即張廖碧加承受訴訟人
施怡雯即張廖碧加承受訴訟人
共 同
訴訟代理人 黃文進律師
被 告 許殷雪霞 籍設臺北市○○區○○○路0段000號0 樓(即臺北○○○○○○○○○)
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國111年8月5日所為
之判決原本及正本，應裁定更正如下：
主 文
原判決如附表之原判決記載欄所示之記載，應更正為如更正後記載欄所示之記載。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依 聲請或依職權以裁定更正之；其正本與原本不符者亦同，民 事訴訟法第232條第1項定有明文。
二、查本院前開之判決原本及正本有如主文所示之誤寫之顯然錯 誤，應予更正如附表所示。
三、爰依法裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 9 月 27 日 民事第一庭 審判長法 官 許石慶
法 官 王詩銘
法 官 鍾宇嫣
以上正本，係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。 中 華 民 國 111 年 9 月 28 日 書記官
附表：
編號 原判決欄位（頁數及行數） 原判決記載 更正後記載 1 事實欄（第3頁第27行） 被於善良風俗 背於善良風俗 2 理由欄（第9頁第6行） 為王明莉嗣後 惟王明莉嗣後 3 理由欄（第9頁第16行） 被告未就王明莉為何人未盡說明義務 被告未就王明莉為何人盡說明義務 4 理由欄（第12頁第3行） 以清償 已清償 5 理由欄（第9頁第27行） 施怡玲 施怡伶 6 理由欄（第10頁第7行） 7 理由欄（第11頁第2行） 8 理由欄（第12頁第16、21、28行） 9 附表二原告欄（第14頁第3行第1列）