臺灣臺中地方法院民事裁定
109年度訴字第3426號
原 告 唐淑娥
被 告 梁錦城
莊孟芬
共 同
訴訟代理人 王文聖律師
複 代理人 張浚泓律師
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件應再開言詞辯論，並指定於民國111年10月19日下午4時20分，在本院民事第三十三法庭由受命法官行準備程序。 理 由
一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開 言詞辯論，民事訴訟法第210條定有明文。查本件辯論終結 後，原告於民國111年8月29日具狀表示無意願代位國泰老人 會、大富貴老人會向被告求償，因尚有事實待釐清，應再開 辯論，並再開準備程序，爰諭知如主文所示。並指定於111 年10月19日下午4時20分，在本院民事第八法庭由受命法官 行準備程序。
二、原告應於10日內具狀說明下列事項，繕本逕送對造：(一)依本院108年度易字第3495號刑事判決所認定之犯罪事實， 原告主張因被告對「國泰老人會」、「大富貴老人會」(下 合稱系爭老人會)為侵占會款之行為，導致原告受有20萬4,6 00元會員互助金之損害，惟被告之業務侵占行為縱若屬實， 原告似非被告業務侵占行為之被害人，原告主張之20萬4,60 0元會費損失何以為被告上開侵占行為之損害？(二)原告主張於108年9月14日得向系爭老人會請領往生者慰問金 ，惟斯時系爭老人會似已無營運，且原告請求給付往生者慰 問金之對象應為系爭老人會而非被告，原告係基於何等權利 得向被告請求20萬4,600元會員互助金之返還？中 華 民 國 111 年 9 月 5 日 民事第六庭審判長法 官 陳學德
法 官 夏一峯峯
法 官 謝長志
以上正本係依原本作成。 不得抗告。 中 華 民 國 111 年 9 月 5 日
書記官 林舒涵