臺灣臺中地方法院刑事裁定
111年度訴字第202號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 吳國賀
具 保 人 陳冠伶
被 告 柳瀚為
具 保 人 王慶福
上列具保人因被告等妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（110
年度偵字第38703號），本院裁定如下：
主 文
陳冠伶繳納之保證金新臺幣貳萬元及實收利息，均沒入之。王慶福繳納之保證金新臺幣貳萬元及實收利息，均沒入之。 理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之； ；又依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；又 第118條第1項之沒入保證金，以法院裁定行之，刑事訴訟法 第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有 明文。
二、經查
（一）被告吳國賀前經臺灣臺中地方檢察署檢察官於民國110年1 1月24日指定出具保證金額新臺幣（下同）2萬元，由具保 人陳冠伶繳納現金後，已將被告吳國賀釋放，有臺灣臺中 地方檢察署點名單、110年11月24日訊問筆錄、國庫存款 收款書、臺灣臺中地方地方檢察署收受刑事保證金通知、 刑事被告現金保證書等件各1紙在卷可稽（見他7021號卷 一第351頁、第361頁至第366頁；偵38703號卷三第333頁 至第335頁）。而被告吳國賀於本院111年2月25日經當庭 告知111年3月9日之準備程序期日後，然於111年3月9日無 正當理由未遵期到庭，又因其後送達處所遷移不明，為本
院於111年6月21日公示送達被告應於111年8月2日到庭進 行審理程序仍未遵期到庭，經本院拘提未著，亦查無被告 吳國賀有在監在押紀錄，則有本院送達證書、本院111年2 月25日、同年3月9日準備程序筆錄、111年8月2日審理程 序筆錄及刑事報到單、臺中市梧棲區公所111年6月21日梧 區農建字第1110010690號函暨所附公示送達證書、被告吳 國賀之個人戶籍（完整姓名）查詢結果、臺灣高等法院在 監在押全國紀錄表、通緝紀錄表、拘票、臺中市政府警察 局清水分局拘票回覆表、報告書及照片附卷可參（見本院 卷一第57頁、第303頁、第325頁至第342頁、第385頁至第 406頁；本院卷二第347頁、第471頁第475頁；本院卷三第 69頁至第71頁）。另本院亦通知具保人陳冠伶帶同被告吳 國賀遵期於111年3月9日至本院進行準備程序及於111年8 月2日到庭進行審理程序，惟屆期具保人陳冠伶亦未帶同 被告吳國賀到院接受訊問，亦有具保人陳冠伶之送達證書 （見本院卷一第373頁；本院卷二第477頁）及上開準備程 序筆錄、審理程序筆錄及刑事報到單各1份存卷可查，顯 見被告吳國賀業已逃匿。
（二）被告柳瀚為前經臺灣臺中地方檢察署檢察官於110年11月2 4日指定出具保證金額2萬元，由具保人王慶福繳納現金後 ，已將被告柳瀚為釋放，有臺灣臺中地方檢察署點名單、 110年11月24日訊問筆錄、國庫存款收款書、臺灣臺中地 方檢察署收受刑事保證金通知、刑事被告現金保證書等件 各1紙在卷可稽（見他7021號卷一第351頁至第358頁；偵3 8703號卷三第327頁至第329頁）。而被告柳瀚為於本院準 備程序時，經合法傳喚，無正當理由未遵期到庭，復經本 院拘提未著，亦查無被告柳瀚為有在監在押紀錄，則有被 告個人戶籍（完整姓名）查詢結果、本院送達證書、本院 111年2月25日準備程序筆錄及刑事報到單、拘票、臺中市 政府警察局清水分局拘票回覆表、報告書及照片附卷、臺 灣高等法院在監在押全國紀錄表附卷可參（見本院卷一第 63頁、第277頁、第303頁、第325頁至第342頁、第365頁 ；本院卷二第35頁至第65頁）。另本院亦通知具保人王慶 福帶同被告柳瀚為遵期於111年2月25日至本院進行準備程 序，惟屆期具保人王慶福亦未帶同被告柳瀚為到院接受訊 問，亦有具保人王慶福之送達證書（見本院卷一第281頁 ）及上開準備程序筆錄及刑事報到單各1份存卷可查，顯 見被告柳瀚為業已逃匿。
（三）從而，依前揭規定，自應將被告吳國賀、柳瀚為之具保人 原繳納上開保證金及實收利息均沒入。
三、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項， 裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 9 月 20 日 刑事第十二庭 審判長 法 官 許月馨
法 官 陳怡君
法 官 吳逸儒
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 陳俞君 中 華 民 國 111 年 9 月 20 日