臺灣臺中地方法院刑事裁定
111年度聲字第3076號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
具 保 人 胡瑞升
受 刑 人 陳其鴻
上列具保人因受刑人違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請
沒入保證金（111年度執聲沒字第276號、111年度執字第5004號
）本院裁定如下：
主 文
胡瑞升繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息，均沒入之。 理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之； 前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命 具保者，準用之。又依第118條規定沒入保證金時，實收利 息併沒入之。再沒入保證金以法院之裁定行之，刑事訴訟法 第118條、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。二、聲請意旨略以：具保人胡瑞升因受刑人陳其鴻違反毒品危害 防制條例案件，經依法院指定之保證金額新臺幣（下同）5 萬元，出具現金保證後，將受刑人停止羈押釋放。茲因該受 刑人逃匿，依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項之規定 ，應沒入具保人繳納之保證金及實收利息，爰依同法第121 條第1項規定聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息等語 。
三、經查，本案受刑人因違反毒品危害防制條例案件，前經本院 指定保證金5萬元，由具保人出具現金保證後，已將受刑人 釋放，有國庫存款收款書、刑事被告保證書各1份在卷可稽 。嗣受刑人經檢察官合法傳喚未到案執行，且經拘提無著， 而受刑人亦無受羈押或在監執行等未能到案之正當理由，有 臺灣臺中地方檢察署送達證書、臺灣臺南地方檢察署檢察官 拘票及拘提報告書、臺灣臺南地方檢察署辦理兒少福利權益 保障法第54條之1（囑託）查訪表、受刑人戶役政連結作業 系統查詢資料、在監在押紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀 錄表各1份在卷可稽，經通知具保人帶同受刑人到案未果，
有臺灣臺中地方檢察署通知、具保人送達證書、戶役政連結 作業系統查詢資料、在監在押紀錄表各1份在卷可佐，足認 受刑人顯已逃匿，揆諸前揭規定，聲請人所為上開聲請經核 並無不合，自應將具保人繳納之保證金及實收利息均沒入之 。至聲請人雖未對受刑人之戶籍地即臺南市○○區○○街000號 （臺南○○○○○○○○永康辦公室）為傳喚、拘提，然該戶籍地非 受刑人主動申報，而係行政機關本其戶籍管理目的，所為之 行政措施，則受刑人並無設定住所於該地之意思，自不影響 本件傳喚、拘提程序之適法性及被告迄今仍逃匿中之認定， 附此敘明。
四、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項， 裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 9 月 30 日 刑事第十六庭 法 官 張雅涵
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 曾惠雅
中 華 民 國 111 年 10 月 3 日