臺灣臺中地方法院刑事裁定
111年度聲字第2819號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 鄭永杰
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（111年度執聲字第2051號），本院裁定如下：
主 文
鄭永杰所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行拘役玖拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人鄭永杰犯數罪，先後經判決確定如附 表所示，應依刑法第53條、第51條第6款，定應執行之刑， 爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定，並請依刑法 第41條第1項，諭知易科罰金之折算標準。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；又按數罪併 罰，宣告多數拘役者，定其應執行刑不得逾120 日，刑法第 50條第1 項前段、第53條、第51條第6 款分別定有明文。另 按有二裁判以上，經定其執行刑後，又與其他裁判併合而更 定其執行刑者，前定之執行刑當然失效，仍應以原來宣告之 數個刑罰計算，而不以當時該數罪所定應執行刑為計算之基 準（最高法院57年度台抗字第198號裁定參照）；而上開更 定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑 期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有 違，難認適法（最高法院93年度台非字第192號裁定意旨參 照）。
三、經查，本件受刑人鄭永杰因犯如附表所示各罪，業經臺灣新 北地方法院、本院分別判處如附表所示之刑，均經分別確定 在案，有各該刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表1份 附卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認其聲 請為正當。又依最高法院刑事大法庭110年度台抗大字第489 號裁定意旨，本院曾發函給受刑人，告以收受函文後5日內 得具狀陳述意見並提出有利於己之量刑證據，惟迄今未見回 覆，附此敘明。本院審酌定應執行刑之自由裁量事項時，所 應受之法律內、外界限之拘束，並綜合斟酌受刑人犯罪行為 之不法與罪責程度、罪名、罪數、各次犯罪時間之間隔等一 切情狀，就各罪定應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金
之折算標準。
四、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第6 款、第41條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 9 月 23 日 刑事第七庭 法 官 林忠澤
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 許采婕
中 華 民 國 111 年 9 月 23 日附表：
編 號 1 2 罪 名 詐欺 詐欺 宣 告 刑 拘役20日 拘役50日 拘役30日 拘役20日 犯 罪 日 期 110年9月30日 111年4月1日 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 新北地檢111年度偵字第1071號 臺中地檢111年度偵字第20128號 最 後 事實審 法 院 新北地院 臺中地院 案 號 111年度簡字第1049號 111年度中簡字第1342號 判決日期 111年3月15日 111年6月28日 確 定 判 決 法 院 新北地院 臺中地院 案 號 111年度簡字第1049號 111年度中簡字第1342號 判 決 確定日期 111年4月21日 111年7月26日 是否得易科罰金之罪 是 是 備註 新北地檢111年度執字第4802號（已執畢） 臺中地檢111年度執字第9977號【編號2定刑為拘役80日】