臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第970號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 洪金寶
上列被告因違反文化資產保存法等案件，經檢察官提起公訴（11
1年度偵字第21117、21146號），經本院合議庭認宜改以簡易判
決處刑（111年度訴字第1364號），裁定由受命法官獨任逕以簡
易判決處刑如下：
主 文
洪金寶犯竊盜罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯毀損古蹟之一部罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件 ）。
二、論罪科刑之理由：
(一)核被告洪金寶所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪及文化 資產保存法第103條第1項第2款之毀損古蹟之一部罪。其所 犯上開兩罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。(二)爰審酌被告：⑴為本件竊盜犯行，對他人財產權恣意剝奪， 欠缺法治觀念；⑵恣意破壞法定古蹟，使古蹟所彰顯之文化 歷史價值遭受侵害之危害程度；⑶犯後承認犯行，態度尚可 ；⑷臺中市文化資產處表示不提出告訴，兼衡其犯罪動機等 一切情狀，分量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標 準。
(三)如附表所示之物，屬被告因竊盜犯罪所得之物，然附表編號 1至6所示之物既已發還被害人，依刑法第38條之1第5項規定 ，即不予宣告沒收。又按宣告犯罪所得之沒收或追徵，有過 苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維 持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第 38條之2第2項定有明文，如附表編號7至11所示之物，並未 扣案，且業經被告丟棄，為被告於警詢所供認，又價值低微 ，而被害人報警或掛失補發後，即失之效用，而欠缺刑法上 之重要性，依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追 徵。
三、適用之法律：
(一)刑事訴訟法449條第2項、第454條第2項。
(二)文化資產保存法第103條第1項第2款，刑法第11條前段、第3 20條第1項、第41條第1項前段。
(三)刑法施行法第1條之1第1項。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提 起上訴。
中 華 民 國 111 年 9 月 2 日 刑事第二十庭 法 官 林德鑫
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 高郁婷
中 華 民 國 111 年 9 月 2 日
附表
編號 物品 編號 物品 1 COACH品牌黑色背包1個 7 國民身分證1張 2 皮夾1只 8 健康保險卡1張 3 鑰匙1串 9 疫苗小黃卡1張 4 駕駛執照1張 10 鑰匙1串 5 現金新臺幣200元 11 汽車鑰匙1副 6 雨傘1把 附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
文化資產保存法第103條
有下列行為之一者，處6個月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣50萬元以上2千萬元以下罰金：
一、違反第36條規定遷移或拆除古蹟。
二、毀損古蹟、暫定古蹟之全部、一部或其附屬設施。三、毀損考古遺址之全部、一部或其遺物、遺跡。四、毀損或竊取國寶、重要古物及一般古物。
五、違反第73條規定，將國寶、重要古物運出國外，或經核准出 國之國寶、重要古物，未依限運回。
六、違反第85條規定，採摘、砍伐、挖掘或以其他方式破壞自然 紀念物或其生態環境。
七、違反第86條第1項規定，改變或破壞自然保留區之自然狀態 。
前項之未遂犯，罰之。
附件
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第21117號
111年度偵字第21146號
被 告 洪金寶 男 26歲（民國00年0月00日生） 住臺中市○區市○路000○0號 居臺中市○區○○○○0○00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、洪金寶於民國111年3月20日5時39分許，行經臺中市○區○○路 00號地下1樓「儷人視聽」，見張伯豪所有之COACH品牌之黑 色包包（價值新臺幣【下同】3000元，內有身分證、健保卡 、駕照、疫苗小黃卡、鑰匙、印章、皮包、不詳現金等物） 放置在該處，竟意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，徒 手竊取之，隨即徒步離去。嗣張伯豪察覺遭竊，報警處理， 經警調閱監視器畫面比對確認竊嫌特徵後，於同日7時15分 許，在臺中市○區○○路0段000號前查獲洪金寶，並在洪金寶 所有之車牌號碼000-0000號普通重型機車置物箱內扣得張伯 豪所有之黑色包包1個、皮包1個、駕照1張、鑰匙1串、200 元（業經發還張伯豪）而查獲上情。
二、洪金寶明知座落在臺中市中山公園之湖心亭係經內政部核定 公告之市定古蹟，竟基於毀損古蹟之犯意，於111年4月27日 7時10分許，徒手推倒湖心亭之大門，致大門倒地、玻璃破 裂，門框毀損，致令該大門（屬古蹟本體之一部）遭毀損而 不堪使用，足生損害於臺中市文化資產處。嗣經維護臺中公 園之清潔人員陳吉林目睹，報警處理而查獲上情。三、案經張伯豪訴由臺中市政府警察局第一分局暨臺中市政府警 察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告洪金寶於警詢、偵訊中坦承不諱， 核與告訴人張伯豪於警詢之指訴、證人陳吉林、臺中市文化 資產處人員董正焜於警詢之證述、證人盧怡娟、羅尉慈、邱 婷瑩於偵訊之證述情節相符，並有員警職務報告、內政部88 年8月3日臺（88）內民字第8806390號函、現場監視器翻拍 畫面、現場照片、臺中市政府警察局第一分局扣押筆錄、扣 押物品目錄表、贓物認領保管單、監視器翻拍畫面、查獲現 場照片等在卷可稽。足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪 予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜、文化資產保存 法第103條第1項第2款之毀損古蹟等罪嫌。其所犯上開2罪間 ，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 111 年 5 月 30 日 檢 察 官 周 佩 瑩本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 6 月 17 日 書 記 官 周 香 谷
所犯法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。文化資產保存法第103條第1項
有下列行為之一者，處6個月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣50萬元以上2千萬元以下罰金：
一、違反第36條規定遷移或拆除古蹟。
二、毀損古蹟、暫定古蹟之全部、一部或其附屬設施。三、毀損考古遺址之全部、一部或其遺物、遺跡。四、毀損或竊取國寶、重要古物及一般古物。
五、違反第73條規定，將國寶、重要古物運出國外，或經核准出 國之國寶、重要古物，未依限運回。
六、違反第85條規定，採摘、砍伐、挖掘或以其他方式破壞自然 紀念物或其生態環境。
七、違反第86條第1項規定，改變或破壞自然保留區之自然狀態 。