臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第1087號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳多加
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第30147
號），因被告自白犯罪，本院認為適宜逕以簡易判決處刑如下：
主 文
陳多加犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除檢察官起訴書證據 並所犯法條欄一倒數第7至8行「監視錄影擷取翻拍與前揭竊 取啤酒照片共7張」更正為「監視錄影擷取翻拍與前揭竊取 啤酒照片共9張」，並增列「被告陳多加於本院審理時之自 白」為證據外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件） 。
二、爰審酌被告陳多加不思循正途以獲取個人所需，圖以不勞而 獲之方式，恣意竊取他人財物，侵害他人財產法益，顯然欠 缺法紀觀念及自我控制能力，行為實值非難，惟念及其犯罪 手段尚屬平和，所竊得之財物價值不高，且業與告訴人和解 並賠償損失，此據告訴人陳述在卷(見本院易字卷第29頁)， 實際造成之損害非鉅，兼衡其無前科之素行、犯罪動機、目 的，及其犯後坦承犯行，自述之教育程度、職業、家庭生活 經濟狀況（見本院易字卷第29至30頁）等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。三、被告竊得之麒麟霸啤酒1組（6瓶，價值新臺幣149元）已實 際合法發還告訴人，此有贓物認領保管單1份在卷可參（見 偵卷第37頁），爰依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告 沒收或追徵，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官張文傑提起公訴，檢察官何建寬到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 9 月 30 日 刑事第十六庭 法 官 張雅涵
上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 曾惠雅
中 華 民 國 111 年 9 月 30 日附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 攝股
111年度偵字第30147號
被 告 陳多加 女 54歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街000巷00弄0號 5樓之32
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳多加意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 1年6月20日上午9時10分許，在臺中市○○區○○路00號「大台 中五金百貨光明店」內，徒手竊取貨架上之麒麟霸啤酒1組 （6瓶，價值新臺幣【下同】149元）得手，藏放入隨身購物 貨內，僅前往櫃檯結帳其他商品即欲離去。嗣經店長黃驄晟 當場發現而趨前攔阻並報警查獲，且扣得前揭啤酒1組（已 發還）。
二、案經黃驄晟訴由臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告陳多加矢口否認上開竊盜犯行，辯稱：伊已經好幾 天沒有睡覺，精神渙散，其他的商品伊都有付錢，花了500 多元，就這個商品忘記付錢，伊身上還有4000多元，沒有必 要不結帳云云。惟查，上開犯罪事實，業據證人即告訴人黃 驄晟於警詢時及本署偵查中指述綦詳，並有員警之職務報告 、臺中市政府警察局第六分局西屯派出所搜索扣押筆錄、扣 押物品目錄表、贓物認領保管單、監視錄影擷取翻拍與前揭 竊取啤酒照片共7張及監視錄影光碟1片附卷可佐。被告所辯 ，顯不可採，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。另被告竊 盜取得之商品，係其犯罪所得，惟已實際合法發還告訴人， 有贓物認領保管單1 紙在卷可參，爰不予聲請宣告沒收或追 徵。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 111 年 7 月 22 日 檢 察 官 張文傑本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 8 月 9 日 書 記 官 林瑋婷附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。