竊盜
臺灣臺中地方法院(刑事),簡字,111年度,1074號
TCDM,111,簡,1074,20220926,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第1074號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 林聖儒

籍設雲林縣○○鎮○○路0號(雲林○○○○○○○○)
（現另案在法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第23842
、23855、24567、25415號），本院認宜改以簡易判決處刑（111
年度易字第1380號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文
林聖儒犯如附表所示之罪，各處如附表主文欄所示之刑（含主刑及沒收）。附表所宣告有期徒刑，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件 ）。
二、論罪科刑之理由：
(一)核被告如附表編號1至4所示所為，均係犯刑法第320條第1項 之竊盜罪。被告所犯上開4罪，犯意個別，行為互殊，應予 分論併罰。
(二)被告前因竊盜案件，經本院以110年度簡字第140號判決判處 有期徒刑3月確定後，由本院合併該案與被告所犯其他竊盜 案件，以110年度聲字第2372號裁定應執行有期徒刑6月確定 ，於民國110年8月19日執行完畢（下稱前案）等情，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表為證，足認被告於受徒刑之執行完 畢後5年內，故意再犯本案各有期徒刑以上之罪，均為累犯 。本院審酌被告所犯前案與本案各罪均係圖一己利益而侵害 他人財產法益之竊盜罪，犯罪罪質及法益侵害結果容有相似 之處，且被告因前案入監執行期間非短，已然接受較嚴格之 矯正處遇，猶於前案執行完畢後1年內，再為本案各次犯行 ，可見被告並未因前案刑罰之執行，建立守法意識，並確實 體認其行為之違法性與危害性，兼衡本案各次犯罪情節，認 若加重其刑，尚無使其所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮， 參酌司法院大法官釋字第775號解釋意旨，均依刑法第47條 第1項規定，加重其刑（依刑事裁判書類簡化原則，判決主 文不記載累犯）。
(三)爰審酌被告：⑴為本件竊盜犯行，對他人財產權恣意剝奪， 欠缺法治觀念；⑵犯後坦認犯行之態度，兼衡其各次行竊財 物價值、犯罪手段等一切情狀，分量處如附表主文欄所示之



刑及諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行之刑及諭知 易 科罰金之折算標準如主文所示。　　
(四)被告竊得財物，屬被告犯罪所得，除白鐵製抽屜6個已由被 害人取回，依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收，其 餘財物尚未實際合法發還被害人，應依刑法第38條之1第1項 前段、第3項規定，分別在附表編號1至4所示犯行項下宣告 沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價 額。
三、適用之法律：
(一)刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項。(二)刑法第320條第1項、第47條第1項、第51條第5款、第41條第 1項前段、第8項、第38條之1第1項前段、第3項。(三)刑法施行法第1條之1第1項。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本庭提出上訴 狀（應附繕本）。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　9　　月 26 日 刑事第二十庭 法 官 林德鑫
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 高郁婷
中　　華　　民　　國　　111 　年　　9　　月 26 日附表
編號 犯行 主文 1 如起訴書犯罪事實一(四) 林聖儒犯竊盜罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案不鏽鋼油鍋拾個、海產爐架貳個、不鏽鋼湯勺貳支，均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 如起訴書犯罪事實一(一) 林聖儒犯竊盜罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案雨衣壹件沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 如起訴書犯罪事實一(三) 林聖儒犯竊盜罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案腳踏車壹輛沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 如起訴書犯罪事實一(二) 林聖儒犯竊盜罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案銅製香爐壹個沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 基股
111年度偵字第23842號
111年度偵字第23855號
111年度偵字第24567號
111年度偵字第25415號
　　被　　　告　林聖儒　男　60歲（民國00年0月00日生）　　　　　　　　　　　　籍設雲林縣○○鎮○○路0號(雲林○○○○○○○○）　　　　　　　　　　　　居臺中市○○區○○路000號



（另案在法務部○○○○○○○○羈 押中)
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、林聖儒前因竊盜案件，分別經臺灣臺中地方法院以109年度 中簡字第1665號判決及110年度簡字第140號判決分別判處有 期徒刑4月、3月確定，經同法院以110年度聲字第2371號裁 定應執行有期徒刑6月確定，於民國110年8月19日執行完畢 。詎仍不知悔改，竟意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意 ，(一)於111年4月2日13時51分許，在陳冠忠位在臺中市○區 ○○路000○0號住處前，徒手開啟陳冠忠放在騎樓之機車置物 箱，竊取價值新臺幣（下同）500元之灰色連身雨衣1件，得 手後，穿上該雨衣，離開現場，嗣陳冠忠發現遭竊報警處理 ，經警依監視器錄影畫面，而循線查獲【本署111年度偵字 第23842號】。(二)於111年4月13日12時許，在臺中市○○區○ ○路000號前騎樓，徒手竊取吳誼香所有之白鐵製抽屜6個及 銅製香爐1個，得手後，載往臺中市○○區○○路000號之1「和 佺有限公司」變賣予不知情之林志宏。嗣吳誼香發現報警處 理，經警依監視器錄影畫面，並至「和佺有限公司」查贓而 循線查獲，並扣得白鐵製抽屜6個（已發還吳誼香）【本署1 11年度偵字第23855號】。(三)於111年4月10日6時45分許， 在臺中市○○區○○路00號前，徒手竊取蔡秀薇所有、價值800 元之腳踏車1部，得手後騎離現場，作為代步工具。嗣蔡秀 薇發現報警處理，經警依監視器錄影畫面，循線查獲【本署 111年度偵字第24567號】。(四)於111年3月16日16時50分許 ，在臺中市○○區○○路0段000號前，徒手竊取吳哲信所有、價 值共1500元之不鏽鋼油鍋10個、海產爐架2個、不鏽鋼湯勺2 支，得手後騎乘腳踏車載往某資源回收場變賣。嗣吳哲信發 現報警，經警調閱監視器錄影畫面，循線查獲【本署111年 度偵字第25415號】。
二、案經吳誼香告訴暨臺中市政府警察局霧峰分局、第三分局報 告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告林聖儒於警詢中自白不諱，核與告 訴人吳誼香、被害人陳冠忠、蔡秀薇、吳哲信於警詢時之指 訴、指述情節大致相符，並有警員職務報告、扣押筆錄、扣 押物品目錄表、贓物認領保管單、監視器翻拍照片、查獲現 場照片等在卷可稽。足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪 以認定。




二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所為 4次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，為數罪，請分論併罰 。又被告曾受竊盜罪有期徒刑執行完畢，有刑案資料查註紀 錄表附卷可參，其於5年以內故意再犯本件同一罪質有期徒 刑以上之罪，為累犯，足見行為人有其特別惡性，且前案之 徒刑執行完畢後仍再犯，其對於刑罰之反應力顯然薄弱，為 兼顧社會防衛之效果，請依刑法第47條第1項之規定，分別 加重其刑。被告上述竊得之物，除被害人吳誼香之白鐵製抽 屜6個業已發還外，其餘未歸還或賠償被害人吳誼香、被害 人陳冠忠、蔡秀薇、吳哲信之部分，請依刑法第38條之1第1 項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。　　此　致
臺灣臺中地方法院
中　　華　　民　　國　 111　　年　　6 　　月　　24　　日　　　　　　　　　　　 檢　察　官　 黃 政 揚
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 111　　年　　7 　　月　　5 　　日 書 記 官 蕭 正 玲
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。