臺灣臺中地方法院刑事判決
111年度交易字第1466號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 張森瑞
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第3
2607號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨係以：被告張森瑞於民國111年1月22日17時31分許 ，駕駛車牌號碼臨B93480號自小客車，沿國道1號高速公路 由北往南方向行駛內側車道行經該高速公路南向164.3公里 處（位於臺中市神岡區境）時，本應注意車前狀況，並隨時 採取必要之安全措施，而依當時之天候為雨天，為晨間有晨 光，路面鋪設柏油、無缺陷、無障礙物，視距良好，並無不 能注意之情事，詎被告竟疏於注意車前狀況，未及時注意前 方適有告訴人沈千壹駕駛車牌號碼00-0000號自小客車，因 塞車而在車道中暫停等待前車行駛，被告發現時煞停不及， 其前車頭遂往碰撞告訴人自小客車之後方，造成告訴人自小 客車失控而往右前方碰撞行駛於中線車道由證人孫正吉（未 受傷）所駕駛車牌號碼000-0000號自小客車之左後方，造成 告訴人受有左側上眼瞼撕裂傷之傷害，因認被告涉犯刑法第 284 條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238 條第1 項及第303 條第3 款定有明文。三、本件被告張森瑞因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被 告係犯刑法第284 條前段之過失傷害罪，依同法第287 條前 段之規定須告訴乃論。茲據告訴人沈千壹於本院審理中聲請 撤回其告訴，有撤回告訴狀1 紙在卷可稽，揆諸前開說明， 爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 9 月 22 日 刑事第十八庭 法 官 李宜璇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 張雅如
中 華 民 國 111 年 9 月 22 日