臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度中簡字第2247號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳慧昭
上列被告因贓物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第7155號），本院判決如下：
主 文
陳慧昭犯故買贓物罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之車牌號碼「NQS-050」號機車車牌壹面沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律；但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。查被告行為後，刑法第349條規定業於民 國103年6月18日修正公布施行，並自同年月20日生效。修正 前該條文原規定：「一、收受贓物者，處3年以下有期徒刑 、拘役或500元以下罰金。二、搬運、寄藏、故買贓物或為 牙保者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1000元以下 罰金。三、因贓物變得之財物，以贓物論」，修正後則規定 ：「一、收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者，處5年以 下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。二、因贓物 變得之財物，以贓物論」，亦即新法將舊法第2項「牙保」 之規定，修正為「媒介」，以期用語明確；且將舊法第1項 「收受贓物罪」與第2項之「搬運、寄藏、故買、牙保贓物 罪」合併修正為第1項，並提高刑度。經比較修正前後之規 定，修正後本案被告所犯「故買贓物罪」之刑度由「5年以 下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣（下同）1000元以下罰 金（依刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，即3萬元以 下罰金）」提高為「5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50 萬元以下罰金」，修正後之規定並未有利於被告，依刑法第 2條第1項前段規定，自應適用行為時之法律即修正前刑法第 349條第2項之規定。
㈡、核被告所為，係犯修正前刑法第349條第2項之故買贓物罪。㈢、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知懸掛車牌號碼「NQS -050」號車牌之機車係來源不明之贓物，仍執意購買並供平
日騎用，不僅造成被害人陳智賢（已殁）及警方追查贓物不 易，亦間接助長竊盜犯罪之猖獗，影響社會治安，所為殊值 非難；然酌以被告坦承犯行之犯後態度，及其本案犯罪動機 、目的、手段、故買贓物之價值，與被告自陳五專畢業之教 育智識程度、無業及小康之家庭經濟生活狀況（詳見偵卷第 25頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。
三、沒收：
㈠、按刑法第2條第2項規定：「沒收、非拘束人身自由之保安處 分適用裁判時之法律。」已明確規範修正後有關沒收之法律 適用，應適用裁判時法，無比較新舊法之問題。本案自應適 用裁判時即修正後刑法之規定以為被告沒收之依據，先予敘 明。
㈡、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，刑法第38條之1第 1項前段定有明文。經查，被告故買而取得之車牌號碼「NQS -050」號車牌1面業已扣案，且為被告犯罪所得之物，復未 實際發還被害人，自應依刑法第38條之1第1項前段之規定， 宣告沒收。
四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項 、第450條第1項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項，逕以 簡易判決如主文。
五、如不服本簡易判決，得於收受簡易判決送達後20日內，經本 庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴（需附繕本）。 本案經檢察官黃政揚聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 9 月 28 日 臺中簡易庭 法 官 許月馨
上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 王麗雯
中 華 民 國 111 年 9 月 29 日【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 夙股 111年度偵字第7155號
被 告 陳慧昭 男 66歲（民國00年00月00日生） 住○○市○里區○村路0巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因贓物案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳慧昭明知真實姓名年籍不詳、化名「張親岳」之人所持有 之車牌號碼000-000號普通重型機車（引擎號碼為KC318491 號；該機車係陳智賢所有，於民國97年12月10日上午9時30 分許，在臺中市北區精武路氣象觀測站前失竊）係來源不明 之贓物，竟基於故買贓物之犯意，於98年間某時，在臺中市 北區監理站附近，以新臺幣9200元之代價，向「張親岳」收 購已懸掛註銷NQS-050號車牌之上開機車供己使用。嗣於110 年12月22日下午3時50分許，陳慧昭騎乘上開機車，在臺中 市大里區中興路2段與東榮路交岔路口處，因違規跨越雙黃 線而為警攔查，始查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局霧峰分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳慧昭於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人即被害人陳智賢之子陳右昇於警詢時之證述相符， 並有臺中市政府警察局霧峰分局刑案現場勘察報告暨現場照 片、員警職務報告、失車-案件基本資料詳細畫面報表、臺 中市政府警察局霧峰分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物 認領保管單、車籍資料等在卷可稽。核被告自白與事實相符 ，其犯嫌堪予認定。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。被告行為後，刑法第349條規定業於103 年6月18日修正公布，並自同年月20日起生效施行，修正前 刑法第349條第2項規定：「搬運、寄藏、故買贓物或為牙保 者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金 。」，修正後第349條第1項規定：「收受、搬運、寄藏、故 買贓物或為媒介者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科 五十萬以下罰金。」，是行為人如於修法前犯故買贓物罪， 經比較修正前後規定，新法提高罰金刑上限，經新舊法比較 結果，以行為人行為時之法律即修正前刑法第349條第2項對 行為人較為有利。故核被告所為，係犯修正前刑法第349條 第2項之故買贓物罪嫌。至報告意旨認被告涉有竊盜罪嫌， 容有誤會，併予敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 111 年 9 月 1 日 檢 察 官 黃政揚本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 9 月 13 日
書 記 官 黃小訓
附錄本案所犯法條全文
修正前刑法第349條
收受贓物者，處三年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳 喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處 刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解 ，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告 訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意 見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明 。