臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度中簡字第2107號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 黃祈嶸
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第32888號），本院判決如下：
主 文
黃祈嶸犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及理由，除聲請簡易判決處刑書犯罪事 實欄一第7行「趁無人注意之際將該部機車發動」之記載， 應補充為「趁無人注意之際，徒手持該鑰匙轉動電門而發動 該部機車」，第8至9行「逕自騎乘離去而竊得上開機車及安 全帽得手」之記載，應補充記載為「逕自騎乘離去而竊得上 開機車鑰匙、機車及安全帽得手」，並補充「被告黃祈嶸於 本院訊問時之自白」，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告黃祈嶸所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ㈡本案被告係於密接時間內，在同一地點，先後竊取告訴人凃 昱瑋所有之機車鑰匙、機車及安全帽，各行為之獨立性極為 薄弱，依一般社會觀念，難以強行分開，在刑法評價上，以 視為數個舉動之接續施行，應屬接續犯。
㈢被告前於110年間因竊盜案件，經本院以110年度中簡字第233 0號判決判處有期徒刑2月確定，並於111年4月17日縮刑期滿 執行完畢等情，業據檢察官提出刑案資料查註紀錄表為證， 核與卷附之臺灣高等法院被告前案紀錄表相符，是被告係於 徒刑執行完畢之5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪， 為累犯。又檢察官就被告應依累犯規定加重其刑之事項，業 已有所主張（見聲請簡易判決處刑書第2頁），本院審酌被 告未記取相同罪質之前案教訓，再為本件犯行，可見其有特 別惡性，對於刑罰之反應力顯然薄弱，且綜核全案情節，縱 依刑法第47條第1項規定加重法定最低本刑，亦無罪刑不相 當之情形，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。至於被告 另因竊盜、偽造文書等案件，先後經本院以110年度中簡字 第2434號判決判處有期徒刑2月、111年度中簡字第708號判
決有期徒刑3月、110年度簡字第1178號判決判處有期徒刑3 月及應執行拘役70日（原宣告緩刑3年部分，嗣經本院以111 年度撤緩字第55號裁定撤銷緩刑），且均已確定，並與前開 構成累犯部分，經本院於111年7月22日以111年度聲字第201 5號裁定應執行有期徒刑8月，然前揭部分既已於該裁定前之 111年4月17日即已執行完畢，自不因嗣後定其應執行刑而受 影響，併此敘明（最高法院104年4月7日104年度第6次刑事 庭會議決議參照）。
㈣爰審酌被告前有多次竊盜前科（累犯部分不重複評價），有 臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，素行不佳；而其為 貪圖不法所得，率爾竊取他人之物品，缺乏尊重他人財產權 之觀念；惟念其犯罪手段尚屬平和，且犯後已知坦承犯行， 態度尚可，又所竊取之物品均已經警扣案發還告訴人之情， 業據被告於本院訊問時供承在卷（見本院卷第72頁），並有 臺中市政府警察局第六分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓 物認領保管單等附卷可佐（見偵卷第31至35、63頁，本院卷 第83至85頁）；並審酌被告為大學肄業、家庭經濟狀況小康 之智識程度、家庭生活及經濟狀況（見被告之個人戶籍資料 查詢結果、警詢筆錄受詢問人欄之記載），本案之犯罪動機 、目的、手段、犯罪所生之危害及所獲利益等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆 。
三、沒收部分：
本案被告所竊取告訴人所有之機車鑰匙、機車及安全帽，均 已據員警查扣發還與告訴人之情，已如前述，爰依刑法第38 條之1第5項規定不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法 施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向 本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。本案經檢察官王靖夫聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 9 月 14 日
臺中簡易庭 法 官 林芳如
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 張玉楓
中 華 民 國 111 年 9 月 14 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第32888號
被 告 黃祈嶸 男 30歲（民國00年0月0日生） 住○○市○區○○○路000號15樓之1 （現羈押於法務部○○○○○○○○
）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃祈嶸前於民國110年間因竊盜案件，經臺灣臺中地方法院 判決處有期徒刑2月、2月確定，於111年4月17日執行完畢， 詎仍不知悔改，因其近期無業且個人使用之交通工具已典當 ，遂於111年7月30日22時許，在行經臺中市○○區○○○路0號前 時，見凃昱瑋所有之車牌號碼000-0000號普通重型機車停放 於上址且機車鑰匙未拔取，竟意圖為自己不法之所有，基於 竊盜之犯意，趁無人注意之際將該部機車發動，並戴上凃昱 瑋放置於機車上之安全帽1頂，逕自騎乘離去而竊得上開機 車及安全帽得手。嗣因凃昱瑋發現機車遭竊而報警處理，經 警於111年7月31日21時20分許，在臺中市○區○○○街00號前， 見黃祈嶸正欲發動上開機車駛離，即上前以現行犯逮捕之， 並扣得上開機車1部、安全帽1頂及機車鑰匙1只（均已發還 ），因而查悉上情。
二、案經凃昱瑋訴由臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃祈嶸於警詢中及本署偵查中均坦 承不諱，核與告訴人凃昱瑋於警詢中之指訴情節相符，復有 警用微型攝影機錄影畫面翻拍照片4張、臺中市○○○○○○○○○○○ ○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○路○○○○○○○○○號查詢車籍資料等在 卷可佐，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告有犯 罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資料查註
紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯 本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。又 被告本案所為，與前案同屬侵害他人財產法益之犯罪類型， 犯罪罪質、目的、手段與法益侵害結果均高度相似，又犯本 案犯行，足認被告之法遵循意識及對刑罰之感應力均屬薄弱 。本件加重其刑，並無司法院釋字第775號解釋意旨所指可 能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，故被告本案犯 行請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 111 年 8 月 29 日 檢 察 官 王靖夫本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 9 月 7 日 書 記 官 陳 箴