臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度中簡字第2004號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 林子軒
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第27577號），本院判決如下：
主 文
林子軒犯如附表編號一至三所示之罪，各處如附表編號一至三所示之刑及沒收。應執行拘役捌拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書附表之 記載事項應更正如下附表所示外，其餘均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書所載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項普通竊盜罪。被告上開 3次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。三、爰依行為人責任為基礎，審酌被告前於民國110年間，因妨 害兵役案件，經臺灣宜蘭地方法院以109年度簡字第868號判 決判處有期徒刑2月確定；又因傷害案件，經臺灣新北地方 法院以109年度簡字第2221號判決判處有期徒刑6月確定；又 因詐欺案件，經臺灣新北地方法院以109年度審簡字第875號 判決判處有期徒刑3月、拘役30日確定，上開三案件有期徒 刑部分，嗣經臺灣宜蘭地方法院以110年度聲字第183號裁定 定應執行有期徒刑10月，於110年9月19日徒刑執行完畢（俟 接續執行上開詐欺案件拘役30日，迄110年10月19日始出監 ），猶不思以合法途徑獲取財物，僅為滿足私慾即率爾侵害 被害人之財產法益，守法觀念淡薄，完全未思及其行為對他 人、社會造成之危害，所為殊值非難，惟念其犯後坦承犯行 ，犯後態度尚可，犯罪之手段尚屬平和，暨其犯罪之動機、 目的、所竊取財物之價值、國中畢業之教育程度、家庭經濟 狀況勉持等一切情狀，及本案依111年4月27日最高法院110 年度台上大字第5660號大法庭裁定意旨，雖未認被告構成累 犯，但本院仍以前開前科表之記載作為刑法第57條第5款之 審酌事項，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑及 均諭知易科罰金之折算標準。
四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定。前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額。刑法第38條之1第1項、第3項定 有明文。查被告所竊取如附表編號1至3商品欄所示之物，均 屬被告犯罪所得，且並未扣案，均應依刑法第38條之1第1項 前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，追徵其價額。
五、爰依刑事訟訴法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第4 54條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第51條 第6款、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1 項，判決如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 9 月 6 日 臺中簡易庭 法 官 郭勁宏
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃昱程
中 華 民 國 111 年 9 月 6 日附錄論罪科刑之法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附表
編號 被害人 犯罪時間 犯罪地點 竊取方式 商品 價值(新臺幣) 所犯之罪、應處之刑及沒收 1 陳奕翔 111年3月8日10時56分許 臺中市○區○○○道0段0巷00號 徒手竊取放置在娃娃機台上之商品 1、遙控小貨卡車1台(650元) 2、海賊王哥爾D羅傑公仔1個 (450元) 3、一番賞龜仙人公仔1個 (1650元) 林子軒犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得遙控小貨卡車壹台、海賊王哥爾D羅傑公仔壹個、一番賞龜仙人公仔壹個，均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 陳柏安 111年3月8日11時54分許 臺中市○區○○路0段0號 徒手竊取放置在娃娃機台上之商品 七龍珠公仔1個 (900元) 林子軒犯竊盜罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得七龍珠公仔壹個，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 蕭育緹 111年3月8日11時26分許 臺中市○區○○街00號 徒手竊取放置在娃娃機台上之商品 金證海賊王公仔 (400元) 林子軒犯竊盜罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得金證海賊王公仔壹個，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
附件
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書