臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度中簡字第1976號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 楊鴻榮
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第30059號），本院判決如下：
主 文
楊鴻榮犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。三、爰審酌被告前已有竊盜之前科，有臺灣高等法院被告前案紀 錄表在卷可按，僅因貪圖一時便利，不思以正當方法謀取個 人所需，任意竊盜他人財物，欠缺尊重他人財產法益之觀念 ，法治觀念淡薄，行為殊不可取，惟被告犯後坦承犯行，態 度尚可，其竊得之機車及鑰匙已發還告訴人，兼衡其智識程 度與家庭經濟狀況（參個人戶籍資料查詢結果之教育程度註 記欄及警詢調查筆錄之家庭經濟狀況欄所載）等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵 ，刑法第38之1第5項定有明文。本案被告竊盜所得之機車及 鑰匙，已發還告訴人，有贓物認領保管單、失車案件基本資 料詳細畫面報表在卷可稽（見偵卷第27、31頁）在卷可稽， 自無再予宣告沒收之必要，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之 1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本簡易判決，得於簡易判決書送達日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中 華 民 國 111 年 9 月 12 日 臺中簡易庭 法 官 陳淑芳
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 孫立文
中 華 民 國 111 年 9 月 12 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第30059號
被 告 楊鴻榮 男 56歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路000號7樓之3 居臺中市○區○○路0段000號2樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、楊鴻榮於民國111年6月3日7時25分許，行經位於臺中市梨山 區台7甲線69.9公里處之工寮前時，見吳麗筍所有之牌照號 碼MCP-5538號普通重型機車（價值不詳）停放在該處，機車 鑰匙且放在前置物籃，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜 之故意，趁無人注意之際，以上述鑰匙啟動電門，將該輛機 車騎離供己代步使用。嗣吳麗筍於同年月3日14時30分許發 現機車遭竊，遂報警處理，經警沿線調閱路口監視器錄影畫 面比對，得悉該輛機車於同年月3日14時7分許遭棄置在臺中 市○區○○路000號路旁，繼循線於同年月5日17時15分許，在 臺中市○區○○路0段000號統一超商前尋獲楊鴻榮，楊鴻榮見 事跡敗露，隨即坦承犯行，並交出上述機車鑰匙1支供警查 扣(該輛機車及鑰匙均已發還吳麗筍)。
二、案經吳麗筍訴由臺中市政府警察局和平分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告楊鴻榮於警詢中坦承不諱，核與證 人即告訴人吳麗筍於警詢時指訴之情節大致相符，並有車輛 詳細資料報表、失車-案件基本資料詳細畫面報表、臺中市 政府警察局和平分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品 收據、贓物認領保管單、蒐證照片及路口監視器錄影畫面擷
取照片附卷可稽。足徵被告之自白與事實相符，是其犯嫌應 堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 111 年 7 月 22 日 檢 察 官 蔣 志 祥本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 8 月 5 日 書 記 官 周 家 瑄
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。