臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
110年度中交簡字第1135號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 余士榤
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第11896號），本院判決如下：
主 文
余士榤犯過失傷害罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據名稱均引用附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、論罪科刑：
（一）核被告余士榤所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪 。
（二）本案報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名，處理 人員前往現場處理肇事人（即被告）在場，並當場承認為 肇事人，有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情 形紀錄表在卷可稽（見偵卷第61頁），足認被告於本案符 合自首之要件，本院審酌當時情狀，爰依刑法第62條前段 規定，減輕其刑。
（三）爰審酌被告駕駛車輛，疏未注意車前狀況，於路口燈號轉 為紅燈之時，竟未減速，自後方撞上告訴人，導致告訴人 受有低血容積性休克、顱內出血、左側股骨轉子間粉碎性 骨折、右側內踝骨折、右側腓骨幹骨折、左側近端肱骨骨 折、多處挫擦傷、右顳撕裂傷、牙齒位移等之傷害，傷勢 嚴重，所為應予非難。並審酌依據卷內事證，被告就本案 事故發生應屬肇事主因之違反義務程度。又審酌被告坦承 犯行，雖有意願與告訴人調解，然迄今並未調解成立之犯 後態度。以及審酌被告前有毀損、預備強盜前科紀錄之素 行。暨審酌被告於警詢時所供述之職業、教育程度、家庭 經濟狀況（見偵卷第19頁），量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條，逕 以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內，向本院提起上 訴（應附繕本）。
中 華 民 國 111 年 9 月 12 日
臺中簡易庭 法 官 徐煥淵
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 陳麗靜
中 華 民 國 111 年 9 月 12 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 松股 110年度偵字第11896號
被 告 余士榤 男 29歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○路000巷0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、余士榤於民國109年10月2日凌晨2時39分許，駕駛車牌號碼0 00-0000號自用小客車，沿臺中市南屯區文心南路由北往南 方向行駛，行經文心南路與文心南七路交岔路口時，理應注 意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且依當時天候晴 、夜間有照明、市區道路柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、 視距良好等情，並無不能注意之情形，竟疏於注意及此，而 自後推撞前方由夏晧瑋騎乘正停等紅燈之車牌號碼000-0000 號普通重型機車，致夏晧瑋人車倒地，受有低血容積性休克 、顱內出血、左側股骨轉子間粉碎性骨折、右側內踝骨折、 右側腓骨幹骨折、左側近端肱骨骨折、多處挫擦傷、右顳撕 裂傷、牙齒位移等之傷害。余士榤於肇事後留在現場，員警 到場處理時，並當場承認為肇事人，對於未發覺之罪自首而 受裁判。
二、案經夏晧瑋委由李柏松律師(法律扶助基金會)訴由臺中市政 府警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告余士榤於警詢及偵查中均坦承不諱 ，核與告訴人夏晧瑋於警詢及偵查中指訴之情節大致相符， 且有臺中市政府警察局第四分局道路交通事故現場圖、道路 交通事故調查報告表（一）（二）、道路交通事故初步分析 研判表、臺中市政府警察局交通警察大隊第四分隊處理道路
交通事故談話紀錄表、道路交通事故肇事人自首情形紀錄表 、員警職務報告書、中山醫學大學附設醫院診斷證明書、現 場照片、夏晧瑋行車影像翻拍照片等在卷可參，足認被告之 自白與事實相符，其上開犯嫌，堪以認定。
二、核被告余士榤所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌 。被告於肇事後留在現場，員警到場處理時，並當場承認為 肇事人，對於未發覺之罪自首而願受裁判，請依刑法第62條 之規定，得減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項逕聲請以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 110 年 4 月 23 日 檢察官 顏偉哲