債務人異議之訴
臺灣橋頭地方法院(民事),補字,111年度,702號
CTDV,111,補,702,20220926,1

臺灣橋頭地方法院民事裁定
111年度補字第702號
原 告 黃玫旻


被 告 富邦資產管理股份有限公司

法定代理人 洪主民
一、上列當事人間債務人異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判
費。按債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法
院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異
議權，請求排除強制執行所有之利益為準（最高法院92年度
台抗字第659號民事裁定意旨參照）。又按一訴主張數項標
的者，其訴訟標的之價額合併計算之；但所主張之數項標的
互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最
高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。而當事人
請求雖屬不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致
，不超出終局標的範圍，其訴訟標的之價額，應擇其中價額
較高者定之（最高法院95年台抗字第64號、102年度台抗字
第458號裁定意旨參照）。
二、查本件原告訴之聲明為：㈠確認本院111年度司執字第43126
號給付借款強制執行事件(下稱系爭執行事件)，被告對原告
之債權，於超過⒈新臺幣（下同）2,603,508元之本金，及自
民國103年8月15日起至清償日止，按年息百分之9.85計算之
利息，並自103年8月15日起至清償日止，按上開利率百分之
20計算之違約金；⒉207,335元之已核算未受償利息；⒊106,5
13元之已核算未受償違約金；⒋2,875,383元之前未受償利息
及違約金，均不存在。㈡系爭執行事件對原告所為之強制執
行程序，於前項債權不存在之範圍，應予撤銷。觀諸原告上
開訴之聲明第一、二項內容，係以一訴訴請確認被告之債權
不存在，並合併提起債務人異議之訴，自經濟上觀之，其訴
訟目的一致，不超出終局標的範圍，是原告上開聲明即屬互
相競合，揆諸首開規定及說明，本件訴訟標的價額應以二者
中價額最高者定之。又本件原告請求確認被告執行債權之一
部分本金、利息、違約金等債權不存在，與原告請求排除該
部分債權所為之執行程序，客觀上利益均係被告請求強制執
行之債權金額，與原告起訴主張被告得強制執行之債權金額
之差額，是本件訴訟標的價額核定為4,838,496元（計算式
詳如附表所載），應徵第一審裁判費48,916元。茲依民事訴
訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7
日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 111 年 9 月 26 日
民事審查庭 法 官 朱玲瑤
正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送
達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣
1,000元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 111 年 9 月 26 日
書記官 陳瑩萍
附表：
編號 被告請求強制執行之債權金額 原告起訴主張被告得強制執行之債權金額 差額 1 本金3,500,000元，及自103年8月15日起算至111年8月8日之利息2,754,222元、違約金550,844元，上開金額總計6,805,066元 本金2,603,508元，及自103年8月15日起至111年8月8日之利息2,048,754元、違約金409,751元，上開金額總計5,062,013元 1,743,053元 2 已核算未受償之利息390,719元、已核算未受償之違約金143,189元，上開金額總計533,908元 已核算未受償之利息207,335元、已核算未受償之違約金106,513元，上開金額總計313,848元 220,060元 3 前未受償之利息及違約金2,875,383元 被告不得請求 2,875,383元 總計 10,214,357元 5,375,861元 4,838,496元